20 Г>. П. Лит I,' I и. 



экземплярам!, и главнымъ образомъ, какъ каяхстся, вслЪд- 

 СТВ1С своего своеобразнаго наружнаго облика, н'Ьсколько 

 отлпчнаго отъ СгисИ'егае и налом инающаго у Л\\ раилп101- 

 с1е8 роль Ра1г1п1а (Уа1епапеае). 1)Посл'Ьдств111 къ роду 

 ЛУ 1 11 к 1 ег а ( \ 1 1 . К" ( » р ж и н с к 1 и отиесъ также одинъ вмдъ 

 Не1(1ге1с111а. именно Н. вИаНоНа Ноок. оГ ТНотя., у кото- 

 раго цв'Ьтьт онтибочно считались белыми, на са:*10мъ лее 

 дЪлЪ они Яхелтые. Действительно, оба эти вида ЛУ. ра1пи1о1(1е8 

 и \У. вИаИ'оИа въ цв-Ьтущемъ состоян1и достаточно схожи, 

 обнаруживаютъ иовидимому принадлежность къ одному 

 роду, отличаясь лишь н-Ьсколько по листьямъ. 



Однако самое представлен1е объ этомъ род-Ь ЛУ1ик1ега 

 было совершенно неясное, такъ какъ плоды и с1ьмена у 

 обоихъ видовъ не были изв-Ьстны, особенно у перваго вида 

 ЛУ. ра1г1И101с1е8. Въ свое третье иутешеств1е въ Среднюю 

 Аз1ю въ 1899 году мн-Ь удалось собрать значительны!'! ^га- 

 тер1алъ съ плодами того и другого вида (прпчемъ ЛУ. ра1г1- 

 П101с1ея въ классическомъ м-Ьст-Ь) и таки.\гь образомъ выяс- 

 нить окончательно воиросъ о род'Ь \У 1 п к 1 с г а. 



Прежде всего обнаружилось, что, судя по иоложен1ю 

 корешка зародыша къ сЬмядолямъ, оба вида и не могутъ 

 быть отнесены къ р. Не1с1ге1сЫа, такъ какъ посл-Ьдняя 

 относится къ краекорешковымъ (р1еигог1112еае), тогда какъ 

 ЛУ1пк1ега къ спинкокорешковымъ (поЬгЫгеае). Ке§'е1 

 описываетъ „со1у1е(1опе8 асситЪеп1е8", но это нев1эрно; т'Ьмъ 

 бол'Ье что оиисате сд'ЗЁ.лано лишь по завязи, ибо ни одного 

 нетолько зр-Ьлаго, но даже иолузр1ьлаго стручечка на 

 экземплярахъ не было. Притомъ у ЛУ. ра1г1шо1с1е8 обнару- 

 жилась весьма и?1тересная особенность: с+:.мядоли образуютъ 

 поперечную силадку — явленхе очень р'Ьдкое у СгисИ'егае. 

 Всл1?дств1е этого на поиеречномъ разр'Ьз'Ь получается весьма 

 неясная и запутанная картина. ^^строГгство сЬмени очень 

 ясно, если, прокипятивши его въ горячей водЬ, снять кожуру. 

 Иногда впрочемъ корешокъ несколько сдвинуть со спинки 

 сЬмядоли, . ирйдвинутъ къ краю. Въ устройстве илодовъ 

 также замечается отлич1е между обоими видами. У ЛУ. ра1:г1- 

 п1о1с1е8 плоды раза ъъ два-три меньше, чЪмъ у ЛУ. 811а11'о11а. 

 но за то семена значительно больше и то.пцо, перегородка 

 между створками шире, эллиптической (|)ормы, тогда какъ 



(20) . 



