144 п. II. Л И 11 



I К' 1 и 



А. 8а г;пУ8с Ь а п к- и т 1\^'1. (!). Что лее касается того садо- 

 15аго экземпляра, съ кото])аго собственно сд1>ла11ы первое опи- 

 сан1е и рпсупокъ, то тычппкп въ немъ, кактэ п сказано въ 

 п е р в о .\[ ъ оппсап1и, почти равны околоцв15Тппку и, сл1)Д0ва- 

 тельпо, этотъ видъ (въ „Аста Н. Р." X. 301) нев1зрио по- 

 м'Ьщенъ въ отд'ЬлФ) съ тычинками, превышающими около- 

 цв'Ьтникъ на Ув — ^[х. Сл'Ьдуетъ прибавить, что цв^эТочпыГг 

 зонтикъ нарисованъ у Регеля слишкомъ преувеличон- 

 пымъ и не соотвЪтствующпмъ д-Ьйствитольности. 



А.аи1881тит Ко'1. подлинный (культурный) экземпляръ. 

 1)Ъ дихотомической таблиц^Ь („Ас1а Н.Р/^ X. 302) этотъ видъ 

 также нев'Ьрно отнесенъ къ групп!) съ бол-Ье длинными 

 тычинками: въ иервоиачальномъ описан1и сказано: „Й1атеп1а 

 1пс1и8а ап111ега 8ера118 \чх 1оп§тога", что и наблюдается на 

 самомъ д1ьл'Ь. 



По листьямъ оба вида А. Ко8епЪас1папит Ко^1. и А. а1- 

 11881тпт Ко'1. не отличаются нисколько. Въустройств1]. цв'Ьт- 

 ковъ также нЪтъ разницы, как7:> иоказываютъ и рисунки. 

 Ре гель говоритъ, что у А. КовепЬасЫапит завязь сидячая, 

 а у А. аИ1881тит завязь сначала им'Ьетъ ножку. Этотъ 

 признакъ, еслнбы онъ даже существовалъ (а этого на экзем- 

 плярахъ нЪтъ), очень шатк1й. Такъ, у А. 811р11а1ит ВД., 

 котораго не мало экземиляровъ я наблюдалъ на открытомъ 

 воздух'Ь въ Императорскомъ Ботанпческомъ Саду лЪтомъ 

 1898 г., можно впд^Ьть сл^Ьдующее: въ начал^Ь ножка какъ 

 будто есть (она скрыта основан1емъ тычинокъ\ но потомъ 

 съ возрастомъ завязи она совершенно псчезаетъ. Рядомъ съ 

 этими экземплярами А. 811р11:а1пш Ко-1. произрасталъ другой 

 видъ, который оставался безъ опред1].лен1я иосл'Ь того, какъ 

 иаводпеи1емъ 1897 г. смыло ярлыки: этотТ) видъ до такой 

 степени похожъ былъ на А. 81:1р11а1нш К^1., что, не взгля- 

 нувъ на листья, издали всегда можно было-бы принять за 

 А. аИрИаиип; завязь у него, какъ и у иосл1щ1яго, была 

 также на короткой по;ккЬ, но съ возрастомъ она исчезла. 

 Такпмъ образомъ но бол'Ье узкимъ долям7> околоцв'Ьтника 

 онъ приближался къ А. Ко8епЪасЫаппт, а но завязи къ 

 А. аН1881шит. Я поэтому пришелъ къ заключенно, что между 

 обоими видами А. 1^^8епЪас111апнт и А. а1и881тнт есть лишь 

 одно и то слабое отли'пс: у перваго листочки околоцвЪт- 



