— 9 — 



bau interessieren, so dafs er später schlechte Jahre, auf die man 

 in Deutsch-Ostafrika immer einmal gefafst sein mufs, auch wohl 

 mit in den Kauf nimmt. 



Unter den Pflanzungen scheinen 1904 jene die in sie gesetzten 

 Hofinungen voll erfüllt zu haben, welche sich mit Sisalkultur be- 

 schäftigen. Die Ernteberichte und die erzielten Preise lauten durch 

 weg sehr befriediiiend, so dafs die Kapitalsanlage hierin wohl 

 durchweg eine glückliche zu sein scheint. Was ich 1898 Seite 218 

 im „Tropenpflanzer" zu Schlufs meines Aufsatzes über den „Hanf- 

 bau in Deutsch-Ostafrika" darlegte, hat sich somit voll bewährt. 

 Es heifst dort: „das Klima ist dafür günstig und der Boden ist dafür 

 in unserer Kolonie in vielen Tausenden von Hektar vorhanden. 

 Möge das deutsche Kapital ihn in der angedeuteten Weise fruktifi- 

 zieren'^. 



Auch Kapok, Manihot glaziovii und roter Ffeöer haben als 

 Nebenkulturen gute Erträge geliefert, desgleichen bemüht man sich, 

 Bastbananen anzubauen. 



Über die Ergiebigkeit der Mitte 1890 begründeten Kokos- 

 pflanzungen ist das Urteil noch nicht abgeschlossen und ebenso- 

 wenig darüber, wie sich die Zukunft der Kafl"eeplantagen in Usam- 

 bara gestalten wird. Die Jahresberichte, welche über letztere auf 

 den Hauptversammlungen 1904 veröfientlicht wurden, klagen über 

 Dürre und schlechte Ernten. Die Handel- Gesellschaft nennt die 

 letzte Ernte eine vollständige Mifsernte. Statt der erwarteten 

 2000 Sack seien nur 400 Sack versandt. Das Jahr 1904 liefs sich 

 dagegen günstig an. Auf Buloa stehen beim letzten Abschlufs einer 

 Kafleeernte von 10 000 Mark Bruttoertrag und einem Yiehertrage 

 von 2000 Mark an Unkosten gegenüber 51 000 Mark für den 

 Pflanzungsbetrieb und 7000 Mark für Verwaltungskosten in Berlin. 

 Der neun Jahre alte KaflFeebau auf Magrotto deckte 1903 die Kosten. 

 Erfreuliche Berichte weist kaum eine Kaffeepflanzung auf, sondern 

 nur unerfüllte Hofi"nungen. Ich bin wegen meines Aufsatzes in 

 Nr. 12, Jahrgang 1902 des Tropenpflanzers „Die Aussichten des 

 Kafl'eebaues in den Usambara-Bergen" und wegen meiner ungünstigen 

 Auffassung über die Sicherheit der Niederschläge daselbst seiner- 

 zeit heftig angegrifi"eu worden. Ich unterliefs es damals, auf jene 

 Angriffe zu antworten, zumal ich sie zu einem Teil nur als ein frisch- 

 fröhliches theoretisches ßäsonnement ansehen mufste, das bewährter 

 Erfahrungen entbehrte. Die Ernteergebnisse, welche bis jetzt in 

 Usambara vorliegen, haben meinen im Jahre 1902 veröfi'entlichten 

 Darlegungen noch nicht widersprochen und sind wohl mehr 

 als alle Erörterungen ioistande, das entscheidende Urteil über die 

 Richtigkeit oder Unrichtigkeit meiner Behauptungen zu fällen. Zur 

 Zeit stehe ich mehr denn je auf dem Standpunkt, dafs man 



