o 



308 — 



Zur Frage des liestlineideiis der Kakaobäunie in Kamerun. 



Von Dr. Strunk, Leiter des Botanischen Gartens in Victoria. 



(Mit 4 Abbildungen). 



Über die Bedeutung des Bescbueidens der Kakaobäume gehen 

 iu der Litteratur der verschiedenen Länder, welche sich mit dieser 

 Kultur beschäftigen, die Ansichten auseinander. 



In Kamerun ist so ziemlich allen Gesichtspunkten Rechnung 

 getragen worden, welche für das Beschneiden in Betracht kommen 

 können. Die einzelnen Versuche werden ein vollständig ab- 

 schliefsendes Urteil zwar erst nach einigen Jahren ermöglichen, 

 wenn neben der Ertragsfähigkeit der verschieden beschnittenen 

 Bäume auch der Gesundheitszustand und die Lebensdauer derselben 

 hinreichend verglichen worden sind. Immerhin ist aber die Kakao- 

 kultur Kameruns schon alt und vielseitig genug, um eine Zusammen- 

 stellung der Erfahrungen, welche von den Pflanzern gemacht worden 

 sind, wünschenswert erscheinen zu lassen. 



Im folgenden soll deshalb versucht werden, die Ansichten der 

 Pflanzer über das Beschneiden der Kakaobäume, soweit sie mir 

 durch eine im dienstlichen Auftrage vorgenommene Umfrage bekannt 

 geworden sind, zu vergleichen und durch Beobachtungen des 

 Botanischen Gartens zu ergänzen. 



Die bezüglich des Schneidens bisher in Kamerun getroüeneu 

 Mafsnahmen lassen vier verschiedene Methoden erkennen, welche, 

 wie folgt, charakterisiert werden können. 



1) Man will dem Baume eine gleichmäfsige runde Krone ver- 

 schafi"en, welche aus 3 — 4 Ästen bestehen soll; — nur in 

 Fällen, in denen die erste Verzweigung zweiteilig ist, be- 

 gnügt man sich mit zwei Ästen. 



2) Man entfernt nur Wassertriebe und trockenes Holz. 



3) aufser wie bei Nr. 2 schneidet man auch die ineinander- 

 wachsenden und sich reibenden Äste aus. 



4) Man zieht die Bäume hoch, indem man kleinere Pflanzweiten 

 anwendet und die erste Verzweigung beseitigt. 



Bei allen vier Methoden werden in gleicher Weise alle 

 Äste, welche sich zur Erde neigen, entfernt, weil sie das 

 Ernten erschweren und den Bäumen nicht genügend Luft- 

 zutritt lassen. 

 Solche Mafsnahmen, welche nur auf einzelnen Pflanzungen ver- 

 suchsweise getrofl"en sind und Anerkennung bisher von keiner Seite 

 gefunden haben, dagegen der Grund zu direkter Schädigung der 

 Kulturen gewesen sind, können natürlich nicht Gegenstand der 



