— 448 — 



1904 wurden denselben J^äumeu abermals Proben entnommen 

 und sowohl durch das Kolouialmuseum in Haarlem wie auch durch 

 Vermittlung des Kolonial -Wirtschaftlichen Komitees zu Berlin von 

 zwei Hamburger Interessenten begutachtet und taxiert. 



Das Kolonialmuseum in Haarlem schreibt (in Übersetzung): 



„. . . . Die Untersuchung dieser Kautschukmuster geschah 

 in der Hauptsache nach der Fendlerschen Methode. Bei 

 einer zweiten Analyse wurde mit den zuerst gefundenen 

 Ziffern hinreichende Übereinstimmung gefunden. 



1. Zusammensetzung der »Cakes«. 



Rein Kautschuk .... 89,5 pCt. 



Harz 3,7 „ 



Schmutz 0,2 „ 



Wasser ^»6 w 



2. Zusammensetzung der »Scraps«. 



Rein Kautschuk .... 85,6 pCt. 



Harz 6j4 „ 



Schmutz 1)0 „ 



Wasser 7,0 „ 



Auf Grund hiervon können wir erklären, dafs dieser 

 Kautschuk rein und unverfälscht ist und die normale Zu- 

 sammenstellung eines guten Kautschuks hat." 



Ferner als Urteil über Qualität und Preisbestimmung: 



„Wir haben die Ehre, Ihnen zu berichten, dafs die 

 Qualität der uns übersandten Muster nicht viel voneinander 

 abweicht: das hier nebenfolgende dunkle Muster scheint uns 

 noch etwas stärker und elastischer als das weifse. Der 

 Waschverlust beim dunklen Rubber ist kleiner als beim 

 weifsen, hauptsächlich infolge des geringeren Wassergehaltes; 

 den Wert zu bestimmen ist sehr schwierig, doch taxieren wir 

 denselben ohne Verbindlichkeit: für den dunklen Rubber auf 

 5,50 Fl. per Kilo (9,15 Mk.), für den weifsen auf 4,75 Fl. 

 per Kilo (7,90 Mk.)." 



Das Kolonial-Wirtschaftliche Komitee zu Berlin legte die Proben 

 den Firmen Dr. H. Traun & Söhne und Weber & Schaer, beide 

 in Hamburg, vor. Vorgenannte Firmen äufsern sich in der Hauptsache 

 folgendermafsen : 



1. Dr. H. Traun A: Söhne: 



„Unter Berücksichtigung der heutigen hohen Kautschuk- 

 preise schätzen wir den Wert der Proben, wie folgt: 



