— 510 — 



Immerliin ist es Dicht ausgeschlosscD, dafs der Baum eventuell 

 später einmal von Bedeutung für die Kautschukproduktion Ugandas 

 werden kann, d. h. dann, wenn die Landolphiaarten erschöpft sind, 

 was wohl in absehbarer Zeit nicht zu erwarten ist, da die Kaut- 

 schuk-Schutzgesetze in Uganda sehr strenge durchgeführt werden. 



Die Funtumia elastica ist ein etwa 50 bis 60 Fufs hoher Baum 

 mit einem Stammumfang von etwa ^ji Yard. Der Stamm ist 

 zylindrisch, gerade und mit einer schwarz -grauen 4 mm dicken 

 Rinde bedeckt. 



Der Baum ist in einer Höhe von 40 bis 50 Fufs sozusagen 

 astlos und erst in dieser Höhe verzweigt sich plötzlich die Krone. 



Wie aus der Abbildung des Blattes ersichtlich, besitzt dieses 

 an der Hauptader kleine spitze Auswüchse. Die Blätter eines der 

 Funtumia elastica sehr ähnlichen Baumes, gleichfalls Milch gebend, 

 die jedoch gar keinen oder nur sehr wenig Kautschuk enthält, be- 

 sitzen diese Auswüchse nicht, im übrigen unterscheidet sich dieser 

 Baum kaum von der Funtumia elastica. 



Bezüglich des Vorkommens der Funtumia elastica läfst sich 

 nur das sagen, dafs sie in den Wäldern am Albert-See sich etwa 

 200 bis 300 m von Flufsläufen befindet und anscheinend trockenen, 

 sandigen Boden liebt. 



Wenn oben gesagt wurde, dafs der Baum als Kautschuk- 

 lieferant fürs erste wohl wenig von Bedeutung sein würde, so hat 

 dies nur Bezug auf die kleine Quantität, die der Baum anscheinend 

 nur liefert, sowie darauf dafs der geringen Menge Milch Schmutz usw. 

 durch zu schnelles Koagulieren beigemengt wird, was man bei den 

 Landolphiaarten in Uganda nicht gewöhnt ist. 



Der fertige Kautschuk ist von ausgezeichneter Qualität, sehr 

 elastisch und von gelblicher (Creme-) Farbe. Allerdings ist bisher 

 noch kein Kautschuk von der Funtumia elastica exportiert, so dafs 

 man Preise für denselben noch nicht kennt. 



Mr. J. H. Holland empfiehlt in seiner Broschüre „Rubber 

 Cultivation in West-Africa" eine Anzapfungsmethode, die Professor 

 Dr. Warburg als Grätenschnitt bezeichnet und die von ersterem 

 als „the least injurious"' genannt wird. 



Allerdings mufs man ja auch noch an der Richtigkeit dieser 

 Behauptung zweifeln, wenn man hört, was der Franzose J. Bouysson 

 (siehe „Kautschukpflanzen und ihre Kultur" von Prof.Dr.O. Warburg) 

 sagt, der den Grätenschnitt als direkt schädigend bezeichnet, da- 

 gegen aber deij Doppelkandelaberschuitt empfiehlt. 



Obgleich ich nicht bestreiten will, dafs beide Methoden w^ohl 

 als die wenigst schädigenden für den Baum gelten mögen, soviel 

 läfst sich nur sagen, dafs sie nicht die richtigen Auwendungsweisen 



