XXIV, 4. Gebhardt: Aus optischen und mechanischen Werkstätten I. 403 



wegen ihrer relativen Einfachheit bei hier völlig ausreichender Lcistungs- 

 fnhigkeit der gleich zu besprechenden zuerst aufgetretenen Anordnung 

 nach Siedentopf -ZsiGMONUY mit rechtwinkliger Stellung der Beleuch- 

 tungs- und Beobachtungsachse zueinander vorzuziehen. 



Diese letzterwähnte Anordnung ist dagegen immer dann am 

 Platze , wenn es sich um die Untersuchung von Flüssigkeiten 

 handelt, weil sie deren der Untersuchung scliädlichen Einschluß 

 zwischen Objektträger und Deckglas nicht erfordert. Dieser hat näm- 

 lich den erheblichen Nachteil, „daß durch die kräftige Adsorptions- 



wirkung der oberen Fläche des Objektträgers und der unteren Fläche 

 des Deckglases ein großer Teil der Ultramikronen aus der Lösung 

 herausgezogen wird und an diesen Flächen kleben bleibt. Dadurch 

 entstehen störende Konzentrationsänderungen und trübe Flächen in 

 der Nähe der einzustellenden Schicht, welche es um so schwieriger 

 machen, ein deutliches Bild von der Struktur der kolloi'dalon Lösung 

 zu erhalten, je kleiner deren Ultramikronen sind. Wie ein Schleier 

 liegt die DifFraktionswirkung an diesen notwendigerweise mitbeleuch- 

 teten Flächen infolge ihrer nicht fokalen Einstellung auf dem ultra- 

 mikroskopischen Bilde der eingestellten Schicht. Dies ist vermieden 

 in der ursprünglichen Anordnung, bei welcher durch orthogonale 



27* 



