— 138 — 



ich auf der einen 0,15 auf der anderen 0,25 pCt. Indigoblau. Die praktischen 

 Resultate im Grofsbetrieb entsprachen diesen Zahlen. 



Von grofsem Einflufs scheint es zu sein, ob die Pflanzen schnell oder 

 langsam wachsen. So fand ich, dafs bei verhältnismäfsig trockenem Wetter der 

 Gehalt an Indican zunahm, dahingegen, wenn abwechselnd Regen und Sonnen- 

 schein das Wachstum begünstigten, der Indicangehalt wieder abnahm. Ferner 

 konstatierte ich. dafs die Pflanzen am Abend mehr Indican enthielten als am 

 Morgen. Ich habe weiter die Beobachtung gemacht, dafs kräftige und schnell 

 wachsende Pflanzen nie so ergiebig sind, wie die langsam wachsenden, und 

 dafs dementsprechend die Pflanzen zur Zeit der Blüte am ergiebigsten sind. 

 Es giebt allerdings Ländereien, auf denen unter besonders günstigen Wachs- 

 tumsbedingungen die Indlgofera tinctoria auch zur Zeit der Blüte, aber ohne 

 Samen anzusetzen, immer weiter wächst und eine Höhe von 2'/2 bis 3 m erreicht. 

 Eine solche Pflanze ist aber immer sehr arm an Lidican. In regenarmen Jahren 

 wächst auf einem derartigen Boden, der meistens verhältnismäfsig schwer ist 

 und das Wasser nicht so leicht abgiebt, der Indigo normal und giebt eine ver- 

 hältnismäfsig gute Ausbeute, wohingegen auf leichterem Boden alsdann die 

 Ernte höchst unsicher ist. Da aber die kräftige, schnell wachsende Indigofera 

 tinctoria mehr Pflanzen vom Acre resp. Hectar giebt, so wird hierdurch die 

 Differenz vielfach wieder ausgeglichen. Dies bedeutet aber betreffs der Fabri- 

 kation mehr Arbeit, und die Qualität des daraus gewonnenen Indigos ist niemals 

 so gut als von ertragreichen Pflanzen. 



Düngungsversuche hatte man damals noch so gut wie gar nicht gemacht. 

 Allerdings werden die Indigorückstände zum Düngen gebraucht. Diese Art 

 Düngung ist aber eine sehr einseitige und geschieht oftmals auf Ländereien, 

 wo eine derartige Düngung gar nicht angebraclit ist. Dafs aber durch eine 

 richtige Düngung eine bessere Ausbeute erzielt werden kann, ist ganz gewifs, 

 und es werden die von mir konstatierten Unterschiede im Indicangehalt der zu 

 gleicher Zeit, aber von verschiedenen Feldern entnommenen Pflanzen wohl 

 wesentlich auf die verschiedene Zusammensetzung des Bodens zurückzuführen 

 sein. Dafs aber auch schon durch eine rationelle Fruchtfolge gute Resultate 

 erzielt werden können, habe ich ebenfalls bereits konstatieren können. 



Mittlerweile hatte die Ernte begonnen, und nahm die Fabrikation im 

 Grofsen meine ganze Aufmerksamkeit in Anspruch. Ich führte die schon er- 

 wähnten Versuche, die Pflanzen bei einer Temperatur von 50° zu extrahieren, 

 im Grofsen aus und beobachtete zu gleicher Zeit die übliche Extraktions- 

 methode mit kaltem Wasser. Da bei letzterem Verfahren immer eine saure 

 Fermentation einsetzt resp. einsetzen mufs, um eine normale Ausbeute zu er- 

 halten, beim Arbeiten mit Wasser von 50° jedoch nicht, so stellte ich zunächst 

 die verschiedenen Säuregrade des warmen wie auch des kalten Auszuges fest, 

 und zwar bestimmte ich die Säure durch Titration mit Vö Normal-Natronlauge. 

 Ich werde der Einfachheit halber die Kubikcentimeter 1/5 Normal-Natron, die 

 verbraucht wurden, um 100 ccm des Pflanzenauszuges zu neutralisieren, mit 

 Grade bezeichnen. Dieser Säuregrad betrug beim Extrahieren der Pflanzen 

 mit warmem Wasser 31/2 bis 6°. Beim Extrahieren mit kaltem Wasser nahm 

 derselbe zunächst, langsam dann schneller zu und schwankte zum Schlufs 

 zwischen 15 und 25°. Ich machte hierbei die Beobachtung, dafs die Pflanzen im 

 allgemeinen, und zwar immer, wenn sie ganz frisch geschnitten waren, das Indican 

 erst dann abgaben, wenn die Fermentation eingesetzt hatte. Ich führe dies 

 darauf zurück, dafs lebende Pflanzen das Indican überhaupt nicht an Wasser 

 abgeben, dafs aber durch die Fermentation und durch die liierbei gebildete 



