— 398 — 



H. Rost & Co, 



Hamburg, den 27. April 1902. 



Für ein abschliessendes Urteil über die Qualität, die Brauch- 

 barkeit und den Wert der Neu-Guinea- Guttapercha ist die gesandte 

 Probe zu klein. 



Das Produkt ist ziemlich rein und enthält, — auf die nicht 

 ■R^eiter getrocknete und gereinigte Substanz berechnet — , etwa 34pCt. 

 eines harten, gelben Harzes. 



Die Ware dürfte u. E. den guten Mittelsorten vollgültig an 

 die Seite gestellt werden und dürfte sich auch für die Kabel- 

 fabrikation eignen. 



Nach dem heutigen Marktpreis ähnlicher Guttaperchasorten 

 würde die Ware mit etwa 6 Mk. per Kilo zu bewerten sein. 



Siemens & Halske, Actieii-Gesellscliaft. 



Berlin, den 17. Juni 1902. 



Den Empfang ihres Geehrten vom 14, v. Mts. höflichst be- 

 stätigend, teilen wir Ihnen mit, dafs die Untersuchung der uns 

 eingesandten Probe Guttapercha aus Neu-Guinea folgende Eesul- 

 tate ergeben hat. Das Muster repräsentiret eine gute Mittelsorte. 

 Es enthielt: 



Guttapercha ca. 56]iCt. 



Harz „ 37 „ 



Schmutz und Wasser „ 7 „ 



Wenn das Material in grossen Quantitäten in gleicher Be- 

 schaffenheit auf den Markt gebracht wird, so schätzen wir den 

 Wert desselben zu ca. 3. — Mk. per 1 engl. Pfund loco London 

 oder Berlin. 



Wir bemerken zu diesen Angaben, welche wir ohne Verbind- 

 lichkeit machen, dass es sehr schwer ist, an der Hand der uns ein- 

 gesandten Proben ein Gutachten über dieselben abzugeben und sehen 

 wir der uns gütigst in Aussicht gestellten Übersendung von 

 gröfseren Proben entgegen, um an der Hand derselben unser vor- 

 stehendes Urteil über die Guttapercha zu kontrollieren. 



AYeber & Scliaer. 



Hamburg, 7. Mai 1902. 



Im Besitz Ihres geehrten Gestrigen teilen wir Ihnen mit, dafs 

 eine ähnliche Probe, wie Ihre Guttapercha-Probe aus Neu- 



