— 611 — 



Wie die Bonitätsnoten darthun, zeigen diese vier Bodenpro)3en 

 einen noch geringeren Gehalt an Kali, Kalk und Magnesia, als die 

 früheren. Sie sind in Bezug aui die genannten Stofife als geradezu 

 ärmlich und äufserst minderwertig zu bezeichnen. Und wenn sie 

 sich auch andererseits durch einen vorzüglichen und hervorragenden 

 Gehalt au Stickstoff und Phosphorsäure hervorthun, so ist doch der 

 überflufs an letzteren Stoßen keineswegs im stände, das Manko 

 an den ersten wieder gut zu machen. Denn nach dem Gesetz des 

 Minimums wird die Höhe der Ernten nicht durch die in gröfster 

 Menge im Boden vorhandenen Nährstoffe bestimmt, sondern wird 

 stets begrenzt durch den in minimo im Boden vorhandenen Stoff. 

 Und das ist hier nicht ein Stoff, sondern drei: Kali, Kalk und 

 Magnesia. Es wird daher nicht möglich sein, diese vier Felder ohne 

 regelmäfsige und starke Düngung dauernd ertragsfähig zu gestalten, 

 mag auch Klima und Regen dort noch so günstig sein. 



Zudem enthalten diese Böden eine derart grofse Menge Eisen, 

 über 20pCt. Fe2 03 (salzsäurelöslich), dafs sie fast zu verhütten sind, 

 und wie mir noch nie in bebautem Lande vorgekommen ist. Die Böden 

 des Kamerun-Gebirges sind zwar auch eisenreich, sie weisen für ge- 

 wöhnlich 12 bis löpCt. Fe2 03, in sehr vereinzelten Fällen 18 bis 19pCt. 

 auf, die Kulturböden von St. Thom^ zeigen nach meinen früheren 

 Untersuchungen 5 bis 13 pCt. Fe2 0.'!, aber das sind für basaltische 

 Böden keineswegs anormale Mengen, die Anlafs zu Besorgnissen 

 geben können. Wo aber über "20 pCt. Eisen in kalter Salzsäure 

 löslich analysiert wird, und wo der Upoluboden daneben nahezu 

 20 pCt. Glühverlust (Humus -[- Hydratwasser) bei dem grofsen Kalk- 

 und Magnesiamangel aufweist, da ist dieser hohe Eisengehalt nach 

 meiner Auffassung für die Kulturen geradezu bedenklich. Er wird 

 zur Folge haben, dafs der Boden, namentlich wenn er obendrein 

 thonreich ist, sich arg verdichtet, und dafs die Verwitterungsrinde 

 alsbald lateritisiert ist. Latent ist aber der gröfste Feind der 

 Kulturen in den Tropen, wie bei uns der Raseneisenstein. Ich hege 

 daher die gröfsten Bedenken, derartige Böden, wie die vorliegenden, 

 in Kakaokultur zu nehmen. Sie können erst dann, und zwar auch 

 dann erst nur versuchsweise in Frage kommen, Avenn bessere nicht 

 vorhanden sind. Ob es überhaupt möglich ist, auf ihnen mit Hülfe 

 starker Düngungen eine rentable Kakaokultur einzurichten, kann nur 

 durch die Erfahrung endgültig entschieden werden. Ich möchte es 

 zunächst bezweifeln! 



Ich bin jedoch überzeugt, dafs nicht alle Böden Upolus der- 

 artige Bedenken verdienen. Sieberlich wird diese vulkanische Insel 

 auch gröfsere Flachen guten Kakaobodens aufweisen, der vielleicht 

 auch ohne Kali- und Kalkdüngung Jahrzehnte lang ausgesogen werden 



