-^ 122 — 



hektoliter, so mufs er von mitgenommenen 100 Marken mindestens 

 30 zurückgeben oder mehr, falls schlecht gepflückter (grüner, mit 

 Blättern vermischter) Kaffee dazwischen ist, da es seine Pflicht ist, 

 den unachtsamen Pflücker durch Hochauffüllen des Mafses zu be- 

 strafen. Der Verwalter des ßeneficio hat für allen eingehenden 

 Fruchtkaffee einen Empfangsschein zu geben, auch über den der 

 eigenen Plantage. — Das Quantum dieses letzteren mufs zu den 

 bezahlten Pflückmarken im Verhältnis stehen; für das so durch 

 Empfangsschein bestätigte Fruchtquantum mufs nach Beendigung 

 der Ernte fertiger Kaffee versandt sein, in einem Verhältnis, welches 

 die Erfahrung an jedem Orte lehren mufs, hier in Costarica 12 bis 

 14 kg reiner Kaffee pro Hektoliter Frucht, wobei 117 bis 118 kg in 

 Pergament für 100 kg reinen Kaffee zählen oder auch das beim 

 Ausschälen in Europa sich ergebende Quantum in Berechnung ge- 

 zogen wird. 



Die so definitiv erzielte Produktion, verglichen mit den ge- 

 samten Kosten, wird für den sachkundigen Beurteiler endlich 

 den einzig kontrollierbaren Punkt bieten. Sachkundig ist aber nur 

 der aus eigener Erfahrung mit allen in Frage kommenden Ver- 

 hältnissen vertraute Fachmann. Infolge nicht innegehaltener Vor- 

 anschläge und Rentabilitätsberechnungen auf Unehrlichkeit oder Un- 

 fähigkeit der Verwaltung zu schliefsen, wäre sehr verkehrt. 



Vielmehr sind alle und jede Voraussagungen über die aufzu- 

 wendenden Anlage- und Produktionsunkosten und die zu erwartenden 

 Erträge stets mit der gröfsten Vorsicht aufzunehmen; in Fällen 

 aber, wo — wie in den Deutschen Kolonien — es sich um Ge- 

 genden und Verhältnisse handelt, über die bisher jede wirkliche 

 Erfahrung fehlte, sind detaillierte Projekte von vornherein als 

 vielleicht gutgemeinte, aber lediglich auf Gutdünken basierte Phan- 

 tasie zurückzuweisen. 



Geht also der Wunsch nach Vorschlägen für die Kontrolle auf 

 den Plantagen in den Deutschen Kolonien aus dem Interesse für 

 die enttäuschten Kapitalisten hervor, so wird es sich, glaube ich, 

 am meisten empfehlen, die Unternehmer bezw. Leiter der betreffenden 

 Gesellschaften auf ihre Befähigung und Leistungen zu prüfen, ge- 

 wifsenlose Projektemacher aber rücksichtslos blofszustellen und 

 ihnen das Heranziehen von Kapital unmöglich zu machen. Dem 

 Unternehmer, dem man dann einmal das Vertrauen geschenkt und 

 sein Kapital anvertraut hat, mufs man es dann überlassen, die- 

 jenigen Kontrollmafsregeln gegen seine Subalternen und Arbeiter 

 zu ergreifen, die in seinem und der Geldgeber Interesse angezeigt 

 erscheinen und unter den in Frage kommenden Verhältnissen durch- 

 führbar sind. Ihn selbst mufs man natürlich so stellen, dafs er 



