SUR LES BATRACIENS. 55 



Le premier (tig. i6, n° 20) ne peut donner lieu à aucune 

 difficulté; mais pour les cornes antérieures, si l'on considère 

 leur continuité de substance, d'une part avec le rocher, de 

 l'autre avec le corps hyoïdien, cliez les grenouilles, etc., 

 on peut se demander si ce cartilage représente l'osstyloïdien 

 (n° 22) ou la corne styloïdieuue. Le long styloïdien des mam- 

 mifères autorise la première détermination , et ce qui la 

 confirmerait encoi'e, c'est que, chez le B. fuscus , la tige 

 cartilagineuse partie du rocher n'est unie que par une 

 jointure ligamenteuse à l'avancement du corps hyoïdien 

 (n° 21), qui pourrait à lui seul représenter la corne sty- 

 loïdienne. Et en effet, en suivant les transformations de 

 la grosse branche qui contient l'hyoïde du têtard, il 

 semble qu'elle se partage en deux parties, dont la plus 

 courte et la plus large se soude au corps hyoïdien , l'autre 

 au rocher. 



D'après cela on pourrait dire que la corne styloïdienue 

 (n° 22), bien qu'ayant ici son usage réel, est restée ru- 

 dimentaire comme chez les oiseaux, où elle a été sou- 

 vent méconnue. 



Comme chez eux aussi la corne thyroïdienne (n° 25) 

 a acquis un grand développement et une consistance 

 presque tout osseuse; elle offre seulement, à son ex- 

 trémité, le rudiment d'une i° pièce, qui existe mieux 

 prononcée chez les ovipares emplumés. 



Eu énonçant cette comparaison, je dois avertir que je 

 ne considère pas l'hyoïde des oiseaux comme différent de 

 celui des autres vertébrés : la corne postérieure, quelque 

 grande qu'elle soit, quoique composée de plusieurs pièces 

 (comme chez les tortues, les salamandres, un de nos 

 Batraciens même), n'est toujours que la thyroïdienne 

 et non la styloïdienue, comme l'ont pensé Cuvier et 

 M. Geoffroy. Elle ne s'attache point à la région temporale, 



