RECHERCHES 



cliez le crocodile, mais sur lequel il u'êst pas mobile, 

 comme semble l'avoir cru Merteas. 



Ainsi, une continuité non reconnue jusqu'ici , existe 

 entre l'articulaire et le dentaire, au moyen d'une longue 

 tige cartilagineuse, dont le premier ne se distingue pas du 

 tout, et dont le second n'est distinct que par son ossilication . 

 C'est, comme nous le verrons ailleurs, le reste du car- 

 tilage fondamental du sous-maxillaire chez les têtards , 

 et il est bien remai-quable que ce cartilage se retrouve 

 chez presque tous les ovipares, du moins comme faisant 

 suite à la pièce articulaire et s'enfonçant entre l'opei'cu- 

 laire et le sur-angulaire. Je l'ai trouve chez les jeunes oi- 

 seaux; et on le connaissait déjà chez les autres reptiles et 

 les poissons osseux (Meckel , T. II, p. Sog), où je l'ai fa- 

 cilement observé moi-même. 



Il est assez singulier que ce soient justement les pièces 

 par lesquelles les deux mâchoires se touchent et s'articu- 

 lent, qui restent cartilagineuses comme elles l'étaient 

 chez le têtard; il l'est aussi de voir les dentaires s'ossifier 

 si peu et rester à l'état presque rudimentaire, même 

 chez ceux de nos reptiles qui sont pourvus de dents à la 

 mâchoire supérieure. Cette particularité ne semble-t-elle 

 pas indiquer que l'os dentaire joue ici un rôle inaccou- 

 tumé? C'est ce que l'observation m'a démontré. Chose assez 

 difficile à prévoir à priori , ce n'est plus à Y alimentation, 

 c'est à la respiration qu'il est destiné à servir; et c'est, non 

 dans la mâchoire inférieure, mais dans la supérieure, que se 

 passe le mouvement pour la production de laquelle le den- 

 taire conserve une mobilité dépendant de l'élasticité des 

 pièces osseuses ou cartilagineuses auxquelles il est attaché. 



Remarquons d'abord la corrélation qui existe entre 

 cette mobilité et celle des intermaxillaires, et ajoutons, 

 par anlicipatipu , que ces derniers ne sont pourvus que 



