7^ RECHERCHES 



sont chez les grenouilles, comme scellés, à chacune de 

 leurs extrémités, dans une épiphyse commune et qui 

 s'ossifie d'assez bonne heure, quoique d'une manière 

 incomplète (fîg. 3o et 56). Ils restent toujours distincts 

 chez le B. fusciis ( lig. 38 ) dont les épiphyses sont 

 fort minces et réduites à un cartilage d'encroûtement. 

 Chez Yobstetricans pimctatus, an contraire, j'ai découvert 

 une disposition assez remarquable^ ces deux os (fig. 89) 

 répètent exactement l'organisation de ceux de la jambe 

 par leur fusion au milieu, le double sillon qui indique, 

 vers leurs extrémités, la composition multiple de cet os 

 unique, étroit etVUongé, qui ne diffère, en un mot, du 

 tibia-péroné que par moins de longueur. 



Cette particularité militerait peut-être en faveur de To- 

 pinion de Rudolphi, si d'autres argumens ne la réfutaient 

 victorieusement. Et d'abord, on peut voir, chez plusieurs 

 reptiles, les crocodiles, les lézards, les tortues, que les 

 deux os les plus postérieurs et les plus grands du tarse 

 sont aussi parallèles ; mais ce qui mérite encore une grande 

 considération, selon nous, c'est que pai^eille chose se re- 

 marque au carpe de plusieurs des reptiles cités : l'analogie 

 de forme et de rapports est même frappante dans le carpe 

 du crocodile (Cuv. Oss.foss.,T.Y , 2'part.,pl. iv,fig.T3,c, 

 d.). La disposition des muscles de la jambe fournirait 

 encore des preuves à l'appui de cette opinion , puisque la 

 plupart s'attachent au tibia-péroné d'une part, à ces os 

 tarsiens de l'autre; quelques-uns seulement laisseraient 

 de l'incertitude, mais nous n'attachons pas d'ailleurs une 

 grande importance à ces relations avec des organes qui 

 nous ont toujours paru subordonnés aux besoins du sque- 

 lette, chose dont nous aurons encore la preuve à l'occa- 

 sion de ceux du têtard. 



En définitive, nous nous rangeons, avec le plus grand 



