— 447 



(?) .х^ 

 ?^\х 1Л Г 



<-«л^ 



(? 



СП, 



п<-с\д) сп-.си 



Л^х-схГ 

 ^\х-аГ 



? К^..Я 

 ,рО\пС-5Ч 



Еутлукъ-Пегъ 



Еутлукъ (Еутукъ?) 



— Чишъ 

 Еутлуъъ-Арсланъ 



Еуттаракъ 

 Кета 

 Еумру 

 Еунштанчъ (= 



Соп81апИиз?) 

 Еустанъ 

 Еуча (Еуджа?) 



Еучахъ (Еуджахъ?) 

 Еуштукъ 



Еушти 



Еуштанчъ 



Еушру (Еимру?) 



Еатламъ 



Еимру 



Еалча-Тегинъ 



Лаваръ 



Лука 



Лазарь 



М. .та 



Мазукъ 



Мама 



Мачаръ (Мад- 



жаръ?) 

 Мату. (=Менгу?) 



Мумригъ 



I 53. 



II 149. 



СМ. ^_г^1по1с^ <лС\\^лГ. 



I 27 1 (срв. II, стр. 58). 



СМ. ^\- п ^ сг>Ае\\^гг,\ 



I 5 О 17 . 



II 194. 

 II 13. 



I 34 1 ; II 238; см. также 

 г^лГге^хп п срв. еп^аГ. 



СМ. СП -Л) 10-1ЭЭ. 



СМ. 



и _г 



1-СО г<ихл 



СМ 

 СМ 



-л^х.с\Г -р^нс!^ Ддп^Л^. 



II 187. 



I 34 3 . 



см. отх-лГ. 



II 191. 



I XIV. 



II 205. 



II 12, 274. 



СМ. ГС!^. .54 Ха.11д&, 



II 131. 

 II 143. 



II 33, 63, 109 (?). 

 см. см^я «ла^од. 



I 48 5 (стр. 141 ц 167). 



наличностью въ нмхъ знака ^_) устанавливаетъ несомненную связь письма посл'Ьднихъ 

 съ письмомъ упомянутыхъ «сиро-согдшскихъ» текстовъ и («манмхейско-согдшскихъ») 

 текстовъ, изданныхъ Захау н Ф. Мюллеромъ. Въ такомъ случай и отмеченная нами 

 своевременно замечательная ореограФ1я гС5эа»^- айяса (вм. г* /|П "' < У ) «разбойникъ» на 

 серебряномъ блюдъ Имиер. Эрмитажа находитъ свое полное объяснеше и высказанная по- 

 койнымъ В. В. Стасовымъ догадка о среднеаз1атскомъ происхожденш блюда получаетъ 

 совершенно неожиданную поддержку. 



Нзв4ст1а И. Д. Н. 1907. 



