— 483 — 



письменности; „но хорошо известно, — зам-Бчаетъ Истрпнъ въ предисло- 

 вии, — что пзсл'Ьдоваше каждаго переводнаго памятника славянорусской 

 письменности должно начинаться съ изслтздовашя его оригинала; въ дан- 

 номъ случае орпгпналъ былъ совс'вмъ не изсл'Ьдованъ". Поэтому поло- 

 вину книги пришлось посвятить разбору греческихъ текстовъ, тща- 

 тельно изданныхъ п комментированных!,, при чемъ къ нимъ прпсоеди- 

 ненъ и текстъ бывшей до Истрнна неизвестной краткой латинской ре- 

 дакцш Мееод1ева откровешя. Весьма ценны общ1'я соображешя Истрпна 

 о той роли, которую играло „Откровеше" Меводгя въ Византш, на Западе, 

 у славянъ и у насъ на Руси; очень удачно сопоставлено возрасташе ин- 

 тереса къ „Откровешю" върусскомъ обществе сначала въ XV вЬк'Ь, когда 

 ждали конца М1ра съ окончашемъ седьмой тысячи, а затвмъ въ XVII 

 вЬк^, съ одной стороны, на юге Россш, где въ распространении ути и 

 успехе католичества впдъли знамете посл^дняго времени, а съ другой — 

 въ Московской Руси, гдъ раскольничье движете приготовило ту обшир- 

 ную среду, въ которой названное эсхатологическое произведете стало 

 особенно популярнымъ. 



Интересъ къ впзантшской литературе захватплъ Истрпна въ осо- 

 бенности въ 1894 — 1896 годахъ, когда онъ работалъ въ западноевропей- 

 скихъ библютекахъ. Онъработалъ въ нпхъ уже после основательной под- 

 готовки на славянорусскомъ матер1алъ, после выпуска въ свътъ труда 

 надъ Александр1ей и надъ Сказашемъ объ ИндЬйскомъ царстве 

 (М. 1893). Работы Истрпна надъ русскими хронографами усилплп инте- 

 ресъ его къ ихъ первопсточнпкамъ. Къ нпмъ онъ обратился во время 

 заграничной коммандпровкп. Благодаря Истрпну обнаружена 1-ая книга 

 хроники Малалы, до него считавшаяся утраченной: она издана въ „Запп- 

 скахъ" нашего Исторпко-Фплологпческаго Отдълешя. Еще до поездки за- 

 границу Петр пнымъ былъ выдвинутъвъ Москве вопросъобъ пздашяхъ 

 славянскихъ переводовъ впзантшекихъ хронпкъ, какъ-то 1оанна Антюхш- 

 скаго, Георг]'я Мниха, Константина Манассш и др. Въ настоящее время 

 въ Одессе, совместно со своими учениками, Истринъ ведетъ подготовп- 

 тельныя работы по пзданш Амартола. Его статья о греческомъ ориги- 

 нале такъ называемаго болгарскаго перевода хроники Георпя Амартола 

 („Виз. Вр.", 1901 г.), рядъ статей его о переводе хроники Малалы (въ 

 „Летописи занятш Историко-Фплологическаго Общества при Новороссш- 

 скомъ Университете"), его пзеледоваше надъ открытымъ пмъ переводомъ 

 хроники Георг1Я Спнкелла (въ „Журн. Мин. Нар. Пр.") показываютъ не 

 только глубокий интересъ, но и обширную подготовку въ сложной обла- 

 сти византийской аналистики. 



Знакомство съ памятниками впзантшской письменности облегчаетъ 

 его работы надъ переводными пропзведетнмп древнерусскими. Истрпнъ 

 прпвлекаетъ къ ихъ изеледовашю ценные историко-литературные мате- 

 р1алы — онъ пздаетъ гречесюе списки апокрифическаго мучешя Даншла 

 п трехъ отроковъ, гречесше списки завещашя Соломона п т. д. Изучеше 



ШВ4СТ1Я Ц. Д. Н. 1907. 



