— 484 — 



впзантшскпхъ псточниковъ дало ему возможность разобраться въ сла- 

 вяпорусскпхъ основахъ иервоевангел1Я 1акова п цЪлаго ряда апокри- 

 фовъ нашей древней письменности. 



Особенное внимаше Истрпна обращаетъ на себя одинъ изъ вид- 

 нъйшпхъ памятнпковъ нашей литературы — Толковая Палея. Работы 

 Истрина надъ Палэей восходятъ къ началу девяностыхъ годовъ; онв 

 продолжаются и теперь: только что появилось въ свътъ большое нзсл'Ь- 

 доваше его, подъ заглав1емъ: „Редакщя Толковой Палеи", печатавшееся 

 частями въ „Извъ'сияхъ" ОтдЪлешя Русскаго языка н словесности. Это 

 взсл'Ъдоваше можно назвать классическимъ по точности и обоснованности 

 выводовъ. Всв посл'Ъдуюпия работы, конечно, прпмкнутъ къ этому въ 

 значительной степени исчерпывающему вопросъ о состав-Ь Толковой Па- 

 леи труду. 



Истрпнъ интересуется не только переводными и компилятивными 

 памятниками древнерусской письменности: самостоятельныя произведе- 

 ния русской литературы составляютъ предметъ его постоянныхъ наблю- 

 дешй и пзсл'Ъдованш. Изъ печатныхъ работъ его укажемъ на статью о 

 ДаншлЪ Заточнпк г Ь. 



Глубокое пзучеше древнерусской письменности во всемъ ея объем!; 

 сказалось въ тЪхъ работахъ Истрина, которыя являются ценными вве- 

 детямп въ изучеше отдвльныхъ перюдовъ нашей литературы. Часть 

 этпхъ работъ, вызванная появлешемъ книги профессора Владимирова: 

 „Древняя литература юевскаго перюда XI — ХШвъковъ", печаталась въ 

 „Журналъ Министерства Народнаго Просв-вш,ешя"за 1902 годъ: мы нахо- 

 димъ зд'всь рядъ важныхъ указанш методологическаго характера, при 

 чемъ авторомъ выдвигается весьма основательно вопросъ объ областныхъ 

 центрахъ русскаго просвтзщешя п древней письменности. Въ 1903 году 

 появилась статья Пстрнн'а, озаглавленная: „Введете въ пзучен1е рус- 

 ской литературы второй половины XVII в'вка". Изъ нея видно, какой 

 шпрокш кругозоръ захватываютъ труды нашего ученаго, и какъ обширны 

 его знашя во всбхъ отдвлахъ и перюдахъ до-Петровской литературы. 

 Мы убтзждоны въ томъ, что эта л<е шпрокая постановка вопросовъ сказа- 

 лась и въ т'Ьхъ курсахъ по исторш русской литературы, которые В. М. 

 И стрпнъпредлагаетъсвопмъ слушателямъ въ Новороссшскомъ Универ- 

 ситете. Мы знаемъ, что курсы эти обнпмаютъ не только древнюю пись- 

 менность, но и новую русскую литературу; мы знакомы съ весьма содер- 

 жательнымъ курсомъ по псторш русской литературы XVIII ввка, прочи- 

 таннымъ Истрпнымъ въ 1904 году. Можно указать п на печатныя работы 

 нашего ученаго въ области новой русской литературы. Въ юбилей номъ 

 сборнике Новоросс1Йскаго Университета „Пушкинсте дни въ Одессъ" 

 помещена ръчь Истрина, въ которой Пушкинъ разсматрпвается, какъ 

 связующее звено литературы XVIII п XIX ввка, и гдЬ, по отзыву кри- 

 тики, дается прекрасная характеристика Пушкина, какъ реалиста, какъ 

 реформатора въ области языка, какъ пз'блпциста п критика. 



