— 574 — 



Образецъ № 3. 



Въ аналпзахъ вытяжекъ цифры РеО получены елтцующнмъ образомъ. 

 Анализы показываютъ, что полуторные окислы н щелочи имеются н сохра- 

 няются (после обработки растворптелемъ) въ отношенш 1:1; значить, они 

 н въ растворе нереходятъ въ такомъ же отношенш. 



Разъ это такъ, то можно было по проценту щелочей въ вытяжкахъ 

 взять въ отношенш 1 : 1 пзъ суммы К а 3 , заключавшей и РеО, потребное 

 количество полуторнаго Ре; остатокъ по перечнеленш окиси въ закись при- 

 нять за РеО. 



Въ зависимости отъ получения процента РеО по разности, цифра эта 

 въ нЬсколькпхъ случаяхъ сомнительна, какъ напр. во II вытяжке Л» 2 — 

 1.764% (въ случат. пропорщональнаго растворешя окпеловъ въ силикатЬ сле- 

 довало бы иметь около 2.131°/ ). Въ виду сомнъ-шя, цпФрыРеО длякакпхъ- 

 лпбо заключений не пригодны. 



Такъ какъ проценты воды въ аналпзахъ сл'вдуетъ все считать недо- 

 статочно удавшимися, и объ нстпшюмъ количестве ея въ родузигв можио 

 заключить только изъ приходящейся на долю воды частицы 8Ю 2 , то съ 

 уверенностью нельзя сказать, участвуетъ ли она, въ связи съ 8Ю 2 , какъ 

 самостоятельное ядро Н 2 8Ю 3 въ построены родузита пли же Н 2 8Ю 3 входитъ 

 въ спликатъ вмЬсгб съ 4К8Ю 3 , образуя одно ядро 5В,8Ю 3 ; менЬе всего 

 вероятно, чтобы частица метакнелоты входила въ Феррпсилпкатное ядро. 



Что касается М&О въ родузигв, то характеръ ея по анализамъ совер- 

 шенно определенный: неразложивнлеся отъ вытяжекъ остатки въ сравнеши 



