— ,л I — 



зываютъ, что мы последовательно нереходпмъ отъ родузита, незатронутаго 

 вывътрпвашемъ. къ минералу, содержащему около 2% талька. 



Кролгв этого, мы располагаемъ такими же анализами смесей родузита 

 п его продуктовъ вывътривашя. гд-Ь въ смъхп содержалось около х / 2 роду- 

 знта. до такихъ, гд^; остались только продукты распада его, — это анализы 

 I и II ГоиПоп'а (1ос. сИ.) п мой пзъ землпстаго вещества съ поверхности 

 образца родузита Л": 1. 



Привожу таблицу «^газвегЬаШдег Ма^пеаазШкате» ГоиПоп'а и мой: 



100.70 100.22 100.14 100.79 99.808 



ГоиНоп приписывает!» различные результаты аналпзовъ одного и 

 того же образна непостоянству состава родузпта, въ данномъ же случае 

 колебаше въ %% окисловъ скорее свндътельствуегъ о томъ, что различный 

 м'Ьста одного п того же мпнеральпаго куска подверглись различной интен- 

 сивности вывтлрпванио, и, въ смйсп свйжаго минерала съ его продуктами 

 распада, послъдше то бол-Ье, то менЬе уносились. 



Анализы II ГоиПоп'а слъдуетъ отнести къ такой минеральной см-бси, 

 въ которой еще сохранилась половина родузита, другая же половина рас- 

 палась и оставила на мйстЬ водномагнез1альный спликатъ и немного гидрата 

 окиси железа. 



Аналпзъ I ГоиПоп'а представляеть намъ см^сь карбоната Са, гидрата 

 окиси Ге, 8Ю 2 и водномагнез1альнаго силиката — талька, въ которомъ со- 

 хранилось 1 . 1 7°/ ГеО. 



Давая аналнзамъ ГоиПоп'а такое толкование, оставляю въ нихъ не- 

 выясненнымъ избытокъ воды. 



Мой аналпзъ указываетъ на присутствие въ смЬси очень небольшого 

 количества родузпта (считая разницу въ 0.192% до 100 за щелочи). Кромт> 

 талька и 8Ю 2 прпмътпано значительное количество СаС0 3 изъ окружающихъ 



П 1 I. 11.1 11. А. 11. 1907. 



