— 588 — 



10 мин. времени. Э. Г. Розенталь и К. К. Горданцъ определяли лишь 

 нагрузку весовъ, такъ какъ во время упомяпутаго опыта пишущая часть 

 была разобщена отъ верхней, Флюгерной, и тЬмъ самымъ устранено вл1яше 

 рычаговъ К п Ь. Полученная ими шкала слабо неравномерна всл-Ьдс/ше 

 двпжешя точки 1г по дуге круга. Эту шкалу, которою пришлось пользоваться 

 при обработав записей, я буду называть шкалой нагрузки весовъ. 



Шкала давлеш вътра. Переходъ отъ этой шкалы къ шкале давлешя 

 удалось сделать только весной, т. е. спустя 3 — 4 месяца после установки 

 прибора на башне Обсерваторш, такъ какъ зимнее время и непогода ме- 

 шали привести въ исполиеше это намерение раньше. Только 4-го апреля уда- 

 лось мне произвестп первый, а черезъ месяцъ спустя, 10-го мая, второй 

 опытъ, дав1ше возможность установить шкалу давлешя вЬтра. Оба эти 

 опыта совсемъ одинаковы и произведены были для контроля черезъ месяч- 

 ный промежутокъ времени. Опыты эти заключались въ слЬдующемъ. 



При оппсаши верхней Флюгерной части прибора уже было обращено 

 должное внимаше па значете груза Р, . Необходимо здесь указать, что, при 

 нзследованш показашй прибора, совершенно безразлично, будемъ ли мы 

 нскусственнымъ путемъ производить непосредственное давление на пластинку 

 Н прибора, или замьшшъ это давлеше грузомъ, кладя его на чашку, при- 

 крепленную на месте груза Р г На этомъ основаны грузъ Р х заменялся 

 чашкой съ грузомъ, по весу равнымъ грузу 1\ . Равенство это определялось 

 тьмъ, что перо устанавливалось въ обопхъ случаяхъ на томъ же местЬ. 

 Полученное такимъ образомъ нулевое полояге1пе, соответствующее нулю 

 давлешя ветра на пластинку Н, было разумеется общпмъ для обеихъ 

 шкадъ. 



Далее постепенно увеличивали грузы чашки, прибавляя въ первый 

 опытъ, 4-го апреля, по 500 гр., а во второй, 10-го мая, по 50 гр. до 250, 

 одпиъ разъ 150 гр. и загЬмъ далее по 500 гр. до конца. При этомъ въ 

 обоихъ опытахъ наибольшая нагрузка, которой можно было достигнуть, не 

 боясь иоврежденш нькоторыхъ частей прибора, была равна 3.5 кил.; перо 

 же въ этотъ моментъ наибольшей нагрузки, какъ въ первомъ, такъ и во 

 второмъ опыте стояло на 4.3 кплограммахъ шкалы нагрузки. После наи- 

 большей нагрузки разновески снимались съ чашки въ томъ же порядке до 

 нуля. Перо приходило безъ отклонешй къ своему нулевому полоягешю. 

 4-го апреля п 10-го мая подобные опыты повторялись дважды. Расхожде- 

 шя однозначныхъ метокъ при разгрузке и нагрузке были незначительны; 

 какъ исключеше, бывали случаи расхождешя на полъ-делешя шкалы на- 

 грузки; цЬна же одному такому делению, какъ видно изъ предыдущаго, 



