— 096 — 



иснолнешя этой работы необходимо предварительно изучить научно этотъ 

 языкъ. Щлыхъ пять лт,тъ онъ посвятилъ этой задаче, — и плодомъ его изслй- 

 дованш явился трудъ, который навсегда будетъ служить основатемъ для 

 изучешя латышскаго языка, а въ то же время обезпечилъ автору видное 

 место среди лучшихъ языковЬдовъ. Это сочпнеше — «Б1е 1еШзсЬе Вргасне 

 иасЬ 1Ьгеи Ьаи1ен ипй Гогтеп, егЫагепй иис! тег§1е1с11епс1 йаг§е81еШ», 

 увенчанное Академ1ею въ 1860 г. половпнною Демидовскою прем1ею, вы- 

 шло въ св^тъ въ 1863 — 64 гг. и было встречено всеобщимъ одобрешемъ 

 со стороны столь компетентныхъ ученыхъ, какъШлейхеръ, Поттъ, Боппъ 

 и др. Для практическихъ целей Биленштейнъ издалъ вноследствш: 

 «ЬеИ)8сие6гаттаШо>, 1863 и «Бхе Е1етеп1е (1ег 1еШ8Спеп8ргас11е», 1866. 

 Въ 1864 г. председатель Латышско - Лптературпаго Общества, пасторъ 

 К. 8с1ш12, сложплъ съ себя эту должность, п преемннкомъ его, какъ 

 достойнъйш1Й кандндатъ, сделался Биленштейнъ, которому суждено 

 было управлять делами общества въ течете более тридцати льтъ. Это 

 время по справедливости сл'Ьдуетъ считать самымъ плодотворнымъ и 

 блестящимъ въ исторш почтеннаго общества, учрежденнаго уже въ на- 

 чале прошлаго столЫя въ пнтересахъ распространения просвЬщетя среди 

 латышской народности. Въ 1867 г. Биленштейнъ переселился въ 

 г. Добленъ на должность пастора ньмецкаго прихода, на которой со- 

 стоялъ до выхода въ отставку въ 1905 г. п переезда въ Мптаву. И 

 здЬсь не прекращалась его плодотворная научная и литературная деятель- 

 ность, а кругъ его изслЬдованш постепенно расширялся. Изъ многочпслен- 

 ныхъ трудовъ его упомянемъ только более крупные : пзслт>доваше о народ- 

 ныхъ сказкахъ латышей (1874 г.), собраше народныхъ пЬсней (1875 г.), 

 сборннкъ тысячи загадокъ (1881 г.) и нсправлеше. по поручешю Лифлянд- 

 скаго Синода, латышскаго перевода Библш, духовныхъ песней и катехизиса, 

 который читаются ныне въ установлепиомъ Бпленштепномъ тексте. Но и 

 истор1я и археолопя латышскаго племени привлекли къ себе внпмаше не- 

 утомимаго изследователя. Раскопки древппхъ городпщъ, въ которыхъ онъ 

 прннпмалъ живое участие, возбудили вопросъ о доисторической топограФди 

 края; но при скудныхъ лптературныхъ све,тыияхъ главныыъ псточнпкомъ 

 для подобнаго рода изследованш должны служить местпыя назвашя, вос- 

 ходяпця обыкновенно до весьма древнпхъ временъ. п Филологически пхъ 

 разборъ. Предпринять такой разборъ могъ только столь глубоюй знатокъ 

 латышскаго языка, какъ Биленштейнъ, которому не были чуя;ды и нарьшя 

 финскихъ племенъ балтшскаго края. Самъ онъ разсказываетъ, что рабо- 

 талъ более тридцати летъ падъ вторымъ большпмъ сочппешемъ, издан- 

 нымъ Академдею при жпвомъ участш покойнаго А. А. Куника: «Бде 

 Отепгеп йеа МйвсЬеп Уо1к88!аште8 гтй йег 1еШзсЬеп Зргаспе т йег 

 6е§еп\уагт инй ив 13. 1аЬгЬ1Шс1егЦ 1892. Смело можно утверждать, 



