— 717 — 



Лавр, и др.), прп чемъ есть сильный основания думать, что раньше Крпвпчп, 

 если не сплошными поселениями, то въ качестве покорителей туземнаго фпн- 

 скаго населения сидели по Волге и восточнее, врезываясь въ область Мери. 

 Основания эти следующий : 1) древнейшее известие о Владимире Залесскомъ, 

 о построении его и крещении окрестнаго населения, называетъ страну, где 

 онъ основапъ, Смоленскою землей. Действительно, совокупный указания Со- 

 фийской 1-й летописи н Хронографа заставляютъ отдать предпочтете чтению 

 «Смоленьскую» вместо «Словенскую» Новгородской 4-й летописи въ с.тЬ- 

 дующемъ известии 988 года: «И пришедъ нзъ Киева въ Смоленьскую 1 ) 

 землю, поставп градъ въ свое имя Володимерь, и спомъ осыпа, и церковь 

 святую Богородпцю сборную древяну поставп, и вси людп крестпвъ Русь- 

 скыя и наместницы» (П. С. Р. Л. V, 120). Следовательно, Суздальская 

 земля тяготела некогда къ Смоленску, находилась въ зависимости отъ него; 

 зависимость создавалась, конечно, колонизацпоннымъ движениемъ Смолен- 

 скихъ Кривичей въ область Мери. 2) Учредительная грамота Ростислава 

 Мстиславпча Смоленской еппскошп около 1 150 года упоминаетъ о Залес- 

 ской дани въ Суздале, шедшей на Смоленскъ: Барсовъ впдЬлъ въ этомъ 

 указате на то, что Смоленскпя владения некогда простирались гораздо далее, 

 чемъ въ XII в., а именно они заходили въ область Суздальско-Залесскую 2 ). 

 Мы сошлемся еще на историка Смоленской земли, покойнаго П. В. Голу- 

 бовскаго: «Перешедшп въ область р. Днепра и Волги, — чптаемъ мы въ 

 его «Истории Смоленской земли», — Кривицкое племя колонизировало огромный 

 пространства, разселяясь далЬе и далее на востокъ. Оно перешло къ си- 

 стеме реки Вазузы съ Гжатью, откуда перешагнуло на берега рЬкп Москвы 

 и колонизировало территорию, вошедшую загвмъ въ составъ земли Суздаль- 

 ской» (стр. 49). 



Такимъ образомъ верхнее Поволжье было занято Кривичами. Вятн- 

 чамъ тамъ не было и не могло быть места. Следовательно, приведенное выше 

 место Начальнаго свода п Повести временныхъ летъ содержнтъ пли явную 

 ошибку составителя пли порчу, возникшую въ той пли иной редакционной 

 переделке первоначальнаго текста. Въ виду некоторыхъ несообразностей 

 въ льтошисныхъ статьяхъ 6472 — 6474 (964 — 966) годовъ, я предпо- 

 лагаю, что мы пмеемъ передъ собой значительно искаженный тексты укло- 

 нившийся отъ первоначальнаго разсказа о походахъ Святослава. Действи- 

 тельно, подъ 6472 г. чптаемъ: «И пде на Оку реку и на Волгу, и на.гъзе 



И) Поздн-Ьйиие своды, напр., спнсокъ Царскаго Сочайской 1-й летописи, Воскресен- 

 ская лЬтопись, Типографская и др. ндгЬютъ исправленное чтете: «Суздальскую». 

 2)Ь. с, стр. 188. 



Ызв*йт1я II. Д. П. 1907. 



