— 725 — 



основанный Северянами — выходцами пзъ Хазарш (Белая Вежа близъ вер-- 

 ховьевъ Осетра) 1 ). 



Не знаю, на чемъ основывался Барсовъ, высказавши предположеше, 

 что нъ область Дона, на плодородныя побережья Донекихъ нритоковъ Сосны, 

 Воронежа и Оьвернаго Донца шла колонизация не одннхъ Свверянъ, но н 

 Вятичей, при чемъ эти славяясюя племена, въ эпоху сильнаго Козарскаго 

 ханства (VII — IX в.). спускались вппзъ но Дону къ побережьямЪ Азов- 

 скаго моря п къ цязовьямъ Кубани 3 ). Но это предположение подтверждается 

 цредложеннымъ выше толковашемъ сообщения Древньйшаго л^топнснаго 

 свода о покорены* Вятнчей Святославомъ. 



Въ повЬйшее время иротивъ признашя Славянъ, обптавшихъ въ бас- 

 сейн!; Дона и береговъ Азовскаго моря Северянами, высказался М. Г. Гру- 

 шевсюй 3 ). Нельзя не признать, что. действительно, для допущешя именно 

 сЬверской колонизации юго-восточиыхъ окраинъ недостаточно ссылки на('ь- 

 версюй Донецъ, ибо такое назваше Донецъ могъ получить потому, что вы- 

 текаетъ изъ Северскаго Посемья; недостаточно также установлешя связи 

 Тмутаракани съ Черниговскнмъ княжествомъ, ибо связь эта могла создаться 

 династией свверскпхъ князей. — ср. позднейшую связь Переяславля Южнаго 

 съ динаспей князей суздальскнхъ. Я не думаю, чтобы Грушевский такт. 

 решительно выступилъ иротивъ съверской гипотезы, развитой Голубов- 

 скимъ и Багалеемъ, только для того, чтобы лишить сильнаго аргумента 

 тТ.хъ изсл'Ьдователей, которые высказывали предположеше о среднеруспюмт. 

 происхождении Северянъ. — пройсхождешй, отдтзлявшемъ ихъ отъ южно-рус- 

 скаго населения, сндквшаго на правомъ берегу Днепра. Въ настоящей 

 статье я выдвигаю предположеше о вятической колонизации юго-востока 

 отнюдь не для того, чтобы отказаться отъ взгляда на среднерусское ироисхо- 

 жденде Северянъ. Но признаюсь откровенно, чтовопросъ объ этнографической 

 принадлежности СЬверянъ къ среднерусскому или южнорусскому племени 

 представляется мне пока спорнымъ. Я только решительно заявляю, что 

 гипотеза о среднерусскомъ (отнюдь не великорус'скомъ, какъ периФрази- 

 руетъ Грушевскш) 4 ) проиохожденш СЬверянъ выдвинута была мною не 



1) Д. БагалТ.й, «Истор1я ОЬверской земли», с. 19, 22—23, 2(3. II. Голубовски!, «Пе- 

 тор!м Съверской земли», с 5, 6, 8. 



2) «Очерки русск. нет. географии», г. 77 — 78. 



3) «Сшрш питания старорусько! етно1*раФЙ», въ «Статьяхъ по славянов'ЬдЬшю», в, I, 

 с. 311-315. 



1} Разница существенная! Белорусы это также среднерусское, а не великорусское 

 племя. Напротивъ, къ великорусамъ относимъ новогородцевъ, съ одной стороны, рязанцевъ, 

 съ другой, при чемъ но происхождения своему новгородцы — сЬвернорусы, а рязанцы — 



II .1.1. 'п;| II. Л. II. 11)07. 



