— 736 — 



тета о ходе издашя Международной БиблюграФШ. Изъ этого отчета вы- 

 яснилось следующее. 



По мтфт; развипя дБла, все более выступали все его трудности, и 

 если удается теперь справляться съ ними, то только благодаря тому, что 

 работы въ мЬстныхъ бюро съ течешемъ времени идутъ все успешнее. 

 Однако, безъ солидной поддержки и помощи заинтересованныхъ лицъ, вместо 

 чего пока чаще встречается одно только критическое отношеше къ дъ-лу, 

 нельзя достигнуть необходимой полноты каталоговъ и достаточно своевре- 

 меннаго нхъ появлешя въ свЬтъ. Хотя и въ этомъ отношенш въ последнее 

 время многое достигнуто, но нт>которыя местный бюро очень отстали въ 

 доставлении текущаго материала, такъ какъ способы собирания литературы 

 во многихъ странахъ еще несовершенны. Одна изъ главныхъ прпчппъ за- 

 держки состоптъ въ томъ, что трудно регистрировать работу по одному ея 

 заглавш. Если бы при издаши ученой работы — самнмъ авторомъ ея при- 

 водились главные предметы ея содержашя, то ее можно было бы быстрее 

 и правильнее заносить въ Каталогъ. Для Центральна™ Бю]ю изъ его 

 многолътняго опыта стало совершенно ясно, что пока не будетъ введенъ 

 этотъ методъ при пзданш ученыхъ трудовъ, нельзя ожидать, чтобы Ката- 

 логъ вполне удовлетворялъ людей науки. 



Следующею трудностью является быстро растущее съ каждымъ го- 

 домъ число перюдическихъ пзданш, которыя просматриваются для Каталога. 

 Центральное Бюро заметило, что нри просмотре журналовъ не чпсто-науч- 

 ныхъ не окупается громадный трудъ просмотра, такъ какъ вьшнсываемыя 

 изъ нихъ работы часто по своему характеру не иодходягь, строго говоря, 

 къ Международному Каталогу. Было бы очень я^елательно, чтобы авторы 

 не разбрасывали свопхъ ученыхъ трудовъ по разлпчнымъ перюдическимъ 

 издашямъ. часто не спещальнымъ. Эта трудность просмотра большого числа 

 журналовъ навела исполнительный Комптетъ на мысль предложить Между- 

 народному Съезду 1910 года обсудить вопросъ, не представляется ли воз- 

 можнымъ ограничиться въ каждой стране просмотромъ только опредвлен- 

 ныхъ журналовъ. Однако, Международный Советъ эту мысль отвергъ, такъ 

 какъ нередко строго научные работы печатаются не въ спещальныхъ жур- 

 налахъ, вследствие чего ограничить число иросматрпваемыхъ перюдическихъ 

 пзданш совершенно невозможно. 



Далее, Комптетъ нашелъ. что некоторый бюро регистрируют^ труды 

 не только по чистымъ наукамъ, но и по ирпкладиымъ, между тЬмъ по перво- 

 начальному предположению изъ технпческихъ работъ следовало заносить въ 

 Каталогъ исключительно работы, имеющая чисто -научный интересъ. Въ 



