— 756 — 



финнсия и турецюя племена. Понятно, что, чкмъ древнее заимствован]!'. 

 1 1.м I. значительнее и разностороннее представляемый имт интересъ, но и 

 тЬмъ грудггбе дается выяснение его источника, а въ НБкбторыхъ случаяхъ — 

 и доказательство его шюязычнаго происхождешя, вследствие скудости на- 

 шихъ св'Ьд'Бтй о такъ называемомъ великомъ переселеши народовъ, которое 

 1.1. тому-же для Русскпхъ началось гораздо ])аньше, чЬмъ для западной Ев- 

 ропы, п о племенахъ, которыя такъ пли иначе въ немъ участвовали, но те- 

 перь по причине пзмьнешя имени, быта и мЬста жительства плохо под- 

 даются отождествлешю съ известными намъ древними этнографическими 

 единицами илп совсЬмъ исчезли съ лица земли. При с голь невыгодныхъ 

 услов]яхъ, очевидно, не всегда можно требовать несомненности въ объяс- 

 нении древнЬйшихъ запмствовашй. Даже тЬ слова, которыя попали огь 

 одного парода къ другому въ эпоху позднейшую, сравнительно хорошо намъ 

 знакомую со стороны внешней псторш, будь то хоть пзъ мьстныхъ источни- 

 ков!,, доставляють иногда не мало затрудненш пзслЬдователю потому, что 

 бытовая термннолопя, которая преимущественно и вызываетъ тагая сомнь- 

 шя, по большей части утрачивается легче, нежели государственная и ре- 

 лппозная. 



Таковы оговорки, которыя я счелъ нужнымъ предпослать ряду этимо- 

 логия, прнходшцихъ мнЬ въ голову но м'Ьре мопхъ занятш славянскими 

 заимствованиями съ Востока и Запада, Эти оговорки должны казаться 

 епещалнетамъ известными и понятными до такой степени, что пхъ не стоило 

 и приводить. II въ самомъ дЬлЬ, со стороны методологической, пока работа 

 не коснулась конкретныхъ иримеровъ, споры здЬсь едва-лп мыслимы; но 

 беда въ томъ, что для пзельдовашя словарных!, запмствовашй ньтъ такпхъ 

 спещалистовъ. которые по той пли другой группе языковъ или по топ пли 

 другой части псторш культуры не оказалпсь-бы дилеттантамн, хотя, можеть 

 быть, п очень сведущими и способными для отдельнаго случая пополнить 

 свои зиашя въ чуждой пмъ области науки, а между темъ, когда мы присту- 

 паем!, т. этимологическому объясненш какого-нибудь древняго запмствова- 

 шя. мы не въ состояшп даже предвидеть, въ каин лпигвнетпчесшя, нсто- 

 рнчесшя, этиографпчесгая и бытовыя дебри оно можеть завлечь нась. 



На первый разъ решаюсь, въвиде примера, представить свои попытки, 

 если не ошибаюсь, новыя, этпмолопи нескольких!, русскпхъ словъ шюязыч- 

 наго происхояздешя, вошедпшхь въ составъ русскаго языка на разстояши 

 чуть-лп не двухъ тысячелЬтш. 



