— /08 — 



и въ древне-русскомъ язык!; и нередко и у южныхъ Славянъ: се!)б. госпо- 

 дар, болг. господар, слов, §08роааг (но также: властитель). Это значеше въ 

 связи со звуками слова невольно приводить на намять средне-персидское 

 гдспапддар «владвлецъ овецъ». Правда, непосредственному сопоставлению 

 славянскаго слова съ персндскимъ мвшають — хотя трудно сказать, въ ка- 

 кой мере — славянское о въ соотвътствш персидскому о, кото]юе у Славянъ, 

 судя по пхъ заимствовашямъ изъ другихъ языковъ, должно было-бы отра- 

 зиться въ видЬ у, и полное отсутств]е носового звука въ славянскомъ слове. 

 Но 1) законы измьнешя древне-иранскихъ звуковъ въ устахъ древннхъ 

 Славянъ далеко еще не выяснены; 2) какъ обще-русское собака — если оно 

 произошло изъ иранскаго Спока, что вполне вероятно — основано непо- 

 средственно не на подлинной Форме, а на измененной какими-то передатчи- 

 камн, можетъ быть, турецкими, не терпевшими двухъ согласныхъ въ начал!, 

 слова, такъ и господарь можетъ восходить не прямо къ персидскому шс- 

 панддар, а къ какой-нибудь турецкой или финнской переделки, въ которой веб 

 трудныя для иноплеменника и въ то-же время ничего не говорившая ему зву- 

 ковыя сочетаюя были устранены. Ь'акъ за самостоятельность слова господарь 

 среди родствепныхъ ему господь и пр.. такъ и за иноязычное его происхож- 

 дение свидетельствует!, сопоставленное съ нимъ Мнклошпчемъ (Уег§1. Ог. 

 а.. в1ау. 8ргасЬеп II, 89) государь, известное только Русскимъ, которые долее 

 веЬхъ Славянъ сохранили своп связи съ Востокомъ, и содержащее въ себе 

 еще снльн'Ьйшее упрощеше середняго слога, которое наводить па мысль, 

 что ему предшествовало приблизительно такое-же измъпете, какое мы нахо- 

 дпмъ, напр.,въкумыцкомъ и отчасти азербайджанскомъ агиуаз «поваръ» изъ 

 перс, аш-паз, и каким ь русское сука связывается съ иранскимъ спака, зву- 

 чавшимъ гд^-то, по-видимому, *суака (ср. иово-перс. саг), и въ конце кон- 

 цовъ роднится съ иранско-русскимъ собака. Изменение индоевропейскаго куа- 

 въ ера- могло произойти и па иранской почве, такъ какъ у самихъ Иран- 

 цевъ куа является съ древнЬйшнхъ временъ въ видЬ не только си. но и 

 одного с, а посредствующей ступенью между ку (др. -и ид. су) и с было, 

 вЬроятно, су. Стоить отметить, что и государь значило некогда «хозяинъ, 

 землевладЬлецъ». 



Иноязычному происхождение слова господарь нисколько не противоре- 

 чить наличность болЬе короткой звуковой и семасюлогической величины го- 

 спод- въ славянекпхъ языкахъ. Такъ какъ у Славянъ есть наставка -арь — 

 своя или также заимствованная (ср. напр. мытарь и гот. шоЧагаз), въ этомъ 

 случав все равно — , слово господарь чуть не сразу должно было показаться 

 нмъ не первообразнымъ, а пропзведеннымъ огь какой-то болЬе простой 



