— 763 — 



каток съ прилагательнымъ катТк «домашнш», уцъльвшее въ сложешяхъ 

 ново-перс. код пли кода, вах. кет и т. п.), собственно «ровъ, яма», что 

 ката- и значить въ языкЬ Авесты, отъ корня кон- (др.-инд. *кан-) «рыть, 

 копать»; но во веЬхъ пранскихъ языкахъ это слово начинается съ /,-, кромЬ 

 н'Ькоторыхъ горно-таджицкнхъ, гд-Ь ч, а х здъть нътъ ни въ одномъ. Отъ 

 Пранцевъ тша- перешло къ Фпннамъ: суоми ко!а, лоп. §оа11е, черем. 

 кудо, мад. паз, сургутско-ост. кат, енпсейско-ост. хдш. или хат. Такимъ 

 образомъ искомое оказалось иранскимъ словомъ, перекочевавшимъ къ намъ 

 черезъ Финповъ; но какнхъ? пмьющнхъ мт.сто пребывашя далеко на С. -В. 

 огь тъхъ краевъ, гд-в слово хата жпвстъ п бытуетъ. Для того, чтобы 

 устранить вполне это затруднеше, нужны тагая точпыя свЬдЬшя нзъ иеторш 

 переселенш и языковъ угорскпхъ племенъ, какими мы, къ сожалЬшю, не 

 обладаемъ; но, такъ какъ намъ известны, хотя н въ самыхъ неоиредЬлеп- 

 ныхъ чертахъ, каюя-то передвпжешя Болгаръ п Мадяръ по нынЬшней 

 Россш, совершавшаяся, копсчно, въ юго-западномъ направлеши, известно и 

 близкое родство Остяковъ съ Мадярамп, зависимость русскаго хата отъ 

 угорскаго слова, тождественнаго по звукамъ съ енисейско-остяцкимъ хат 

 пли отлпчающагося отъ него несущественно, нпкакъ неможетъ быть отверг- 

 нута лишь па томъ основашн, что Остяки живутъ где-то за Ураломъ. 

 Языкомъ, нзъ котораго заимствовано хата, могъ быть и не остяцкш, а 

 напр. мадярскш, потому что нынътлпее мадярское наг несомненно предпо- 

 лагаетъ древнъйшую ступень *па1;а (нзъ *к п аха), къ которой наг (т. е. Ьаг) 

 относится приблизительно такъ-же, какъ малорусское руог, Р п (изъ^ог) при 

 род. и. рога, сербское рог при род. рога, польское г(щ (изъ го§) при род. 

 го§ - а къ нраславянскому двухсложному рои: ср. паха (т. е. Ьага) «домой» 

 (также «отечество^) съ род. рога и т. д. Славянское а въ первомъ слогт, 

 указываете лпшь на удареше, не на долготу, а ударение Фпннскаго перво- 

 образа падало па первый слогъ. 



Полоумный. 



Это слово, употребительное только у Белнкорусовъ, пмьетъ до такой 

 степени русскш вндъ, что не возбуждало, кажется, ни чьпхъ подозрънш въ 

 заносЬ извне, хотя этимология первой его части представляется спорною: 

 один признаютъ въ пей полъ въ смысле половины, друпе — прилагательное 

 полый. Однако прилагательное, произведенное отъ сложешя словъ полъ п 



ШвЬст|Я П. А. И. 1907. 5^ 



