— 767 — 



доказательствахъ, ио не всякому ясно съ перваго взгляда, что камышлд — 

 не самостоятельное русское образование, такъ какъ наставка -ло употреб- 

 ляется лишь при глагольныхъ корняхъ. Потому это слово должно быть все- 

 цело чужгшъ, хотя его окончаше можетъ оказаться отличнымъ отъ окончашя 

 первообраза па столько, на сколько того требуетъ русское склопеше. Обык- 

 новенное турецкое слово для того-же понятая есть камышлык, но наставка 

 -лык едва-лп могла-бы навести Русскаго на его -до. Есть у Турокъ другая 

 наставка для образ,овашя существительныхъ, также начинающаяся съ л, 

 именно -ла§, -1аг, въ сЬвервыхъ наръч1яхъ -лау, -1ау, которая собственно 

 и служптъ для выражешя категорш м-вста, напр. у'айла§ (уайлау) мЬсто лЬт- 

 няго житья, лЬтовннкъ, кышлаЦ (кышлау) м'Ьсто знмняго жнтья, зимовникъ, 

 отлаЦ (отлар) м'Ьсто, поросшее травой, пастбище, тузла§ (тузлар) м'Ьсто, 

 содержащее въ себе соль, солончакъ, п сюда-же, можетъ быть, относится 

 тарлар, иначе тарла, засЬянное поле (ср. тару просо). Эта наставка отчасти 

 смешивается съ похожею на нее -лак, -1ак, папр. турлар н турлак м'Ьсто 

 пребывашя, стоянка, с у лак мьсто, покрытое водою, мокрое болото (въ отлупе 

 отъ вязкаго, баткак), и въ такомъ видЬ она, ио видимому, перешла въ 

 новоперспдскш языкъ съ д1алектнческнмъ (азербайджанскпмъ) измЬнетемъ 

 к въ х, напр. санглах каменистое м'Ьсто (но не въ татскомъ нарЬчш, где 

 ло, — если оно турецкаго пропсхождешя). Вообще -ла§ было нЬкогда рас- 

 прострапеннЬе, а теперь вытЬсняется наставкою -лык, -Иг, которая въ 

 применены къ предмету, находящемуся па данпомъ мЬстЬ, означаетъ не 

 столько самое мЬсто, охарактеризованное присутств1емъ этого предмета, 

 сколько множество предмета въ одномъ м'ЬегЬ, какъ берёзникъ въ отличие 

 отъ березняка, или выражаетъ оруд1е для обращешя съ предметомъ, напр. 

 1,п1.и,1];. (волжск. утлык) ясли, сурлык (волжск. сыулык) желобъ (ср. выше 

 ат.шТ) и сулак отъ тЬхъ-же от трава п сур вода). Въ виду какъ исконнаго 

 употреблешя наставки -да§ для означения места преимущественно передъ 

 менъе определенной -лык, такъ и случаевъ вытЬснешя ея последнею позво- 

 лительно наряду съ засвпд-Ьтельствованнымъ камышлык предположить, хотя- 

 бы для недавняго прошлаго, существоваше слова *камышла§ или, по фо- 

 иетикЬ сЬверной, между прочпмъ и нар'Ьчдя иртышскихъ Татаръ, камышлар, 

 которое у Русскихъ изменилось не вт> *камышлавг, какъ бурар въ буравь, 

 не въ *камышловъ, какъ кызау въ кузовъ, не въ *камышловь, какъ устар 

 въ ятовъ, а въ камышлб потому, что 1) бура у. кызау и^атар были цЬли- 

 комъ непонятны Русскпмъ и, какъ не поддающаяся для нпхъ осмыслешю пи 

 въ одиой своей части, приняты почти въ полной неприкосновенности, а ле- 

 жащее въ основЬ предположенная /.см/ш^.ш/ слово камыш было ими усвоено 



и и ксти II. Л. II. 1907. 



