- 64 - 



vor allem die Gesunderhaltung der Baumbestände und damit dauernd 

 zufriedenstellende Zapferträge an.^) 



Wie es kaum anders zu erwarten war, hatten die genannten 

 Versuche fast ausschließlich das rein praktische Ziel der Kautschuk- 

 gewinnung im Auge und versäumten darüber die anscheinend etwas 

 ferner liegenden theoretischen Fragen zu berücksichtigen. Auf diesen 

 A'Iangel hat zuerst F i 1 1 i n g hingewiesen,*) indem er die Notwen- 

 Jigkeit hervorhob, die Untersuchungen auch in rein physiologischer 

 Richtung zu vertiefen und insbesondere auf die Ermittlung des Ein- 

 flusses der Zapfung auf das gesamte Leben des Baumes auszu- 

 dehnen. Fitting selbst beschäftigte sich in seinen eigenen ^^er- 

 suchen fast ausschließlich mit dem Verhalten der Reservestoffe und 

 ihrer Beeinflussung durch die verschiedenen Zapfmethoden. Wie 

 befruchtend diese Arbeit gewirkt hat, kann man daran erkennen, 

 daß seit ihrem Erscheinen die Beachtung der bisher gänzlich über- 

 sehenen Stoffverteilung im gezapften Stamme allgemein als not- 

 wendig annerkannt und auch in der Literatur gebührend berück- 

 sichtigt wird. So legt z. B. W. J. Gallagher in einer kurzen, 

 aber sehr klaren Vorlesung^) über die Bewertung der verschiedenen 

 Zapfmethoden gerade auf die Berücksichtigung der von Fitting 

 behandelten Stoffleitungsvorgänge besonderen Nachdruck. 



Über die anatomischen Verhältnisse der gezapften Stammteile 

 wie vor allem über die Erneuerung der bei der Zapfung hinweg- 

 genommenen Rindenpartien lagen eingehendere L^ntersuchungen 

 überhaupt noch nicht vor. Dies ist um so auffälliger, als solche 

 Studien auch für die Praxis eine nicht zu unterschätzende Bedeutung 

 gehabt hätten, da allein sie aufs klarste darüber Aufschluß geben 

 konnten, in welcher Zeit die Regeneration der Rinde soweit vorge- 

 schritten ist, daß eine erneute Zapfung stattfinden darf. Auch mußte 

 es sich bei einer derartigen Untersuchung herausstellen, wie die An- 

 wendung der verschiedenen Zapfinstrumente wirkt und ob besonders 

 der früher so häufig benutzte Pricker harmlos ist oder ob er größere 

 Schädigungen des Holzkörpers vmd eine mangelhafte Ausbildung 

 der neu entstehenden Rindenschichten verursacht. 



Gerade die zuletzt aufgeworfenen anatomisch-physiologischen 

 Fragen schwebten mir in erster Linie vor, als ich im Herbst 1910 zu 

 einem längeren botanischen Studienaufenthalt nach Java ging. Ihre 



3) Vgl. z. B. Wright. p. 77. 



*) Physiolog. Grundlagen zur Bewertung der Zapfmethoden bei Kautschuk- 

 bäumen. Tropenpflanzer. Jahrg. 13 1909, Beiheft 2. 



^) A lecture on the Para rubber tree, Bulletin Nr. 10, Depart. of Agriculture 

 Federated Malay States. 



