— 68 — 



— Für die Ausführung solcher L^ntersucliungen bot sicli mir inso- 

 fern eine günstige Gelegenheit, als in dem dicht an den bekannten 

 botanischen Garten in Buitenzorg grenzenden kleinen Kulturtuin 

 eine größere Anzahl kräftiger 5i4jähriger, noch nicht gezapfter 

 Hevea-Stämme vorhanden war. Der damalige Direktor des kleinen 

 Kulturtuins, Herr Dr. Tromp de Haas, war so liebenswürdig, 

 mir 12 von diesen Bäumen für meine A^ersuche zur Verfügung zu 

 stellen imd mir gleichzeitig einen zuverlässigen malaiischen Garten- 

 arbeiter zu überlassen, welcher in der Zapfung der Hevea-Stämme 

 geübt war. 



Um einen einwandfreien Vergleich des Latexertrages einerseits 

 bei gewöhnlicher Zapfung, anderseits bei einer Zapfung mit dem 

 Pricker durchführen zu können, wäre es erforderlich gewesen, eine 

 sehr große Anzahl von A'ersuchsbäumen vergleichenderweise zu be- 

 handeln. Denn es ist bekannt, daß die IMilchsaftproduktion der ein- 

 zelnen Hevea-Stämme auch dann, wenn die Bäume in ihren Größen- 

 verhältnissen sehr ähnlich sind und ilire Behandlung eine gleich- 

 mäßige ist, in quantitativer Beziehimg sehr stark voneinander ab- 

 weicht. Da mir aber nur eine beschränkte Anzahl von Bäumen zur 

 Verfügung stand, benutzte ich eine Methode, welche m. E. noch 

 besser zum Ziele führte und dabei von den individuellen physiologi- 

 schen Verschiedenheiten der Bäume unabhängig war. Jeder ein- 

 zelne Baum wurde nämlich auf der einen Seite nur mit dem Messer 

 gezapft, auf der anderen dagegen zunächst in der gleichen Tiefe wie 

 die erste Seite mit dem Messer und dann sofort mit dem Pricker. 

 Auf diese Weise konnte man am gleichen Baum beide Zapfmethoden 

 gleichzeitig erproben, indem man nur die getrennt gesammelten La- 

 texerträge der beiden verschieden behandelten Baumseiten mitein- 

 ander zu vergleichen brauchte. 



Bei der Abmessung- der Zapf flächen ging ich von dem Gedanken 

 aus, eine möglichst starke Milchsaftproduktion hervorzurufen, ohne 

 aber eine Schädigung der Bäume durch eine völlige Unterbindung 

 des in der Längsrichtung des Stammes bestehenden Stoffverkehrs zu 

 veranlassen. Eine solche starke Inanspruchnahme der Bäume schien 

 mir deswegen erwünscht, weil ich hoffte, in diesem Falle trotz der 

 relativ kurzen X'ersuchsdauer gleichzeitig auch den Einfluß der 

 Zapfung auf das Wachstum wie auf das A'erhalten der Reservestoffe 

 klarer wahrnehmen zu können. — A^on meinen Bäumen wurden des- 

 halb 4 nach dem füll herring-bonc-System,^) 4 cmdere nach dem half 



^) Da die Grätenschnitte sich direkt gegenüber lagen und nicht miteinander 

 abwechselten, handelt es sich hier eigentlich um das modifizierte füll herring-bone- 

 System, d. h. die Zapfung auf angrenzenden \'ierteln (»adjaccnt quarters«). 



