— 200 — 



auf alle Fälle rationeller, die Bäume in der Jugend möglichst zu schonen, damit 

 sie dann später auch wirklich große Erträge liefern können. Bäume, die nicht 

 mindestens einen Stammumfang von 40 cm besitzen, würden wohl am zweck- 

 mäßigsten überhaupt nicht angezapft, und auch dann noch einigermaßen geschont." 

 '' Bezüglich der Zapfzeit sagt Prof. Zimmermann in dem amtlichen Gutachten: 



„Herr Dr. Marckwald empfiehlt, um die Bäume zu schonen, das Zapfen in 

 der Zeit einzustellen, in der die Bäume die Blätter abgeworfen haben, und in 

 der sie ohnehin erheblich geringere Erträge geben. Es geschieht dies auch 

 jedenfalls schon seit langer Zeit auf verschiedenen Pflanzungen, obwohl sich wohl 

 schwer physikalisch begründen lassen dürfte, daß die blätterlosen Bäume be- 

 sonders schonungsbedürftig sind. In Brasilien werden auch die Bäume nach den 

 in der Literatur vorliegenden Angaben vielfach gerade in blätterlosem Zustande 

 angezapft." 



Diese Ausführungen konnten von den Pflanzern nur so verstanden werden, 

 daß irgend ein Grund, das Zapfen in der Trockenzeit einzustellen, nicht vor- 

 handen sei. In diesem Punkte hat Prof. Zimmermann seine Ansicht geändert 

 und bestätigt voll und ganz meine Anschauung. Er sagt diesbezüglich: 



„Ich möchte aus diesem Grunde dringend anraten, die Bäume in den 

 trockensten Monaten, soweit irgend möglich, zu schonen. Zu Gunsten dieser 

 Maßregel möchte ich noch anführen, daß auf derjenigen Pflanzung, die zur Zeit 

 wohl in Deutsch-Ostafrika die größten Erträge geliefert hat (Kwamdoro), die 

 Bäume in diesem Jahr nur 7 Monate angezapft wurden." 



Die von mir vertretene Anschauung, daß das Zapfen der Bäume in der 

 Trockenzeit einzustellen sei, wird jetzt auch von anderer Seite vielfach bestätigt. 

 So schreibt u. a. Dr. V. Simon in seiner Arbeit über Zapfversuche an Hevea 

 brasiliensis:^) 



„Um den Bestand an Reservestoffen im Stamm nicht zu vermindern, ist 

 ferner anzuraten, den Baum in jener Zeit nicht zu zapfen, während er eine 

 nennenswerte assimilatorische Tätigkeit nicht zu entfalten vermag, das ist während 

 des Vergilbens und Abfallens der Blätter, des Kahlstehens und in den ersten 

 Tagen der Neubelaubung.'' 



Auch bezüglich der Pflanzweite bestätigt Prof. Zimmermann voll und ganz 

 meine Ausführungen. Er schreibt, daß 3 X 3 m gepflanzte Bäume sich nicht 

 normal entwickeln können, und sagt, daß „eine noch weitere Pflanzweite in den 

 späteren Jahren vielleicht noch günstigere Erträge liefern wird." 



Bezüglich der von mir als Koagulationsmittel widerratenen Essigsäure sagt 

 Prof. Zimmermann, daß nach einer ungefähren Schätzung allein die Muhesa 

 Rubber Plantations 25 000 M. jährlich ersparen könnten, wenn sie die Essigsäure 

 durch Chlorcalcium ersetzten.*) 



Bezüglich der von mir gerügten Maßnahmen, daß auf einigen Plantagen 

 den Zapfern gestattet wird, ihr Koagulationsmittel selbst zu bereiten oder durch 

 gewisse Zusätze zu verbessern, sagt Prof. Zimmermann in seinem Gutachten: 



„Diese strenge Kritik wäre einigermaßen berechtigt, wenn in einem Falle 

 exakt nachgewiesen wäre, daß durch die Zusätze die Qualität des Plantagen- 

 Kautschuks wesentlich beeinträchtigt wäre." 



Diesen geforderten exakten Nachweis bringt Prof. Zimmermann jetzt selbst, 

 indem er sagt: 



^) Der Tropenpflanzer, 191 3, Nr. 4, Seite 191. 



*) Über die mit Chlorcalcium und anderen gleich billigen Koagulations- 

 mitteln gemachten Erfahrungen bin ich gern bereit, Interessenten Auskunft zu geben. 



