- 637 - 



Danach haben die beiden afrikanischen Abarten Quillou und Robusta 

 die höchsten Erträge gebracht; anderseits ergaben die Pfropfreiser von 

 Maragogype und Quillou nur 26 g Bohnen pro Baum, auf Robusta hingegen 

 156 g, eine Zahl, die von keiner der alten Kulturartcn Javas erreicht wird. 



Z ü c h t u n g. In der letzten Zeit ist die Furage über den Einfluß der ver- 

 schiedenen Kultursorten des Kaffees auf den Geschmack und den Handels- 

 wcrt ihres Produkts erörtert worden, und es sollen deshalb hier einige Be- 

 trachtungen darüber angestellt werden. Dies ist um so mehr am Platze, als 

 im Gegensatz zu dem, was bei anderen KafTeearten und besonders von 

 Dr. V. Faber bei C. liberica festgestellt wurde, eine Selbstbefruchtung der 

 cancphora-Gruppe, zu der C. robusta gehört, nicht stattfindet. Fremdbe- 

 fruchtung ist die Regel, und es muß daher darauf geachtet werden, daß durch 

 diese keine minderwertigen Pflanzen entstehen; eine streng durchgeführte 

 Zuchtwahl ist unentbehrlich, um gute Erträge zu sichern. Xach Dr. I'. S. 

 Gramer müßten dabei folgende Gesichtspunkte beachtet werden: 



1. Wachstumsfreudigkeit, W'iderstandsfähigkcit gegen schädliche Pilze. 

 Verzweigung; 



2. Jahresproduktion, Frühreife, Blüte während des ganzen Jahres; 



3. Erträge, Verhältnis zwischen gut ausgebildeten und zurückgeblie- 

 benen Früchten, Dicke der Fruchtschalen; 



4. Gestalt, Farbe und Größe der Bohnen. 



Eine solche nach diesen Gesichtspunkten vorgenommene gründliche 

 Zuchtauslese hat zur ^'oraussetzung, daß man sowohl die Formen, die man 

 zu erhalten wünscht, wie auch den Wert ihrer Früchte genau kennt. Leider 

 besteht aber noch eine sehr große Verwirrung, worauf ja auch schon ver- 

 schiedentlich von dem Verfasser hingewiesen worden ist, hinsichtlich der 

 Bestimmung und Klassifizierung der Kaffeebaumarten. So unterscheidet 

 Wart von der Kaffee-Versuchsstation in Java drei verschiedene Arten von 

 Kaffeebohnen, deren Typus Arabica, Liberica und Robusta wäre. Diese 

 Abarten sind folgende: 



Arabica: congensis, stenophylla, 



Liberica: abeocuta, excelsa, 



Robusta: canephora, Quillou, Uganda. 



Im Gegensatz dazu vertritt der Verfasser die Ansicht, daß C. robusta 

 eine Abart von C. canephora und daß C. Quillou mit C. canephora var. san- 

 kuruensis identisch ist, daß ferner diese zusammen mit C. robusta und Lau- 

 rentii imr eine Abart von C. canephora darstellt, mit denen zusannnen sie 

 auch vom Kongo ausgeführt worden ist. Jedenfalls ist, w^enn ColTea arabica 

 sehr verschiedenartig auftritt, dies in demselben Maße bei C. canephora der 

 Fall, und es steht noch Jiicht fest, ob der in Java kultivierte C. Quillou eine 

 Abart von C. Kouilouensis Pierre, von C. canephora oder einer anderen afri- 

 kanischen .\rt derselben Gattung ist, oder auch eine neue lokale Form, die 

 von einer aus Java eingeführten Art abstammt. Alle diese, sowohl für die 

 Wissenschaft, wie für die Pra.xis hochbedeutsamen Fragen harren noch (Kr 

 Klärung. 



K u 1 t u r v e r s u c h e. In Java werden, um diesc4^ragen zu klären, ständig 

 vergleichende Untersuchungen ausgeführt, die ein reges Interesse erwecken. 

 Die Untersuchung über das Verhältnis der frisch gepflückten Früchte zu 

 der verkaufsfertigen Ware, die von Dr. Gramer ausgeführt wurde, ist ganz 

 zugunsten der Gruppe Canephora ausgefallen. Das zweitbeste Ergebnis 

 lieferte C. robusta. Bei dieser Kaflfecart genügten 4 bis 5 kg frischer Früchte 



