— 699 — 



In Nr. 4 desselben Jahrgangs veröffentlichte Dr. Tromp de Haas die 

 Resultate einer Reihe von Zapfversuchen, die mit dem oben erwähnten Fall 

 sub 2 übereinstimmen. 



Es wurden 8 "Gruppen von je 6o Bäumen während eine? Jahre? nach 

 folgenden Systemen gezapft: 



A. Auf zwei gegenüberliegenden Stamnnicrtcln mit 2 Schnitten alternativ. 



B. Auf zwei gegenüberliegenden Stammviertcln mit i Schnitt täglich. 



C. Auf einem Stammdrittcl mit 2 \'-Schnitten alternativ. 



D. Auf einem Stammdrittcl mit i V-Schnitt täglich. 



E. Auf einem Stammdrittel mit 2 halben \^-Schnitten alternativ. 



F. Auf einem Stammdrittcl mit i halben V-Schnitt täglich. 



G. Auf einem Stammvicrtel mit 2 halben \^-Schnitten alternativ. 

 H. Auf einem Stammviertol mit i halben V-Schnitt täglich. 



Der Rindenverbrauch war in allen 8 Fällen ungefähr der gleiche. Die 

 Resultate waren wie folgt: 



Ertrag in K i I o g r a m m. 



Ertrag Mehrertrag 



A. alternativ 42,364 



B. täglich 76.672 34.208 = 81 "'o 



C. alternati\ 35,374 



D. täolich 49.^91 '3-917 - 39°/o 



E. alternativ 29,357 



F. täglich 41,007 T 1.650 = 40% 



G. alternativ 26,673 



H. täglich . 40,881 14.208 = 530,0 



Bei täglichem Zapfen wurde also bei gleichem Rindenver- 

 brauch und gleicher Arbeitsleistung ein ]\I ehrertrag von 

 39 bis 81 % erzielt. 



Sehr gründlich wird die Frage ferner durch die kürzlich veröffentlichten 

 Zapfversuche in Kuala Lumpur beantwortet, welche 2 bzw. beinahe 3 Jahre 

 durchgeführt wurden und wobei eine eventuelle Erschöpfung durch den 

 Mangel einer Ruheperiode sich sicher hätte zeigen müssen. 



Vom September 1909 bis Juni 1912 wurden 100 Bäume täglich gezapft 

 (halber Grätenschnitt) mit 3 Schnitten auf 18 Inch Abstand (Gruppe A) und 

 IOC Bäume alternativ (halber Grätenschnitt) mit 6 Schnitten auf 9 Inch Ab- 

 stand (Gruppe B). Die Bäume waren beim Beginn 10 Jahre alt. 



Es wurden folgende Resultate erreicht: 



PI r t r a g in 1 b s. (19 Monate). 



I . Jahr 2. Jahr 3. Jahr Total 



Gruppe A, 100 Bäume täglich . . 909 770 81S 2497 



Gruppe B, 100 Bäume aliernativ . 630 500 465 1595 



Mehrertrag 279 270 353 902 



44 "0 54% 76% 57% 



Der Mehrertrag beim täglichen Zapfen stellte sich hier also auf 57 % 

 bei gleichem Rindenverbrauch und gleicher Arbeits- 

 leistung. Die stufenweise Zunahme des Mehrertrages beweist das 

 Gegenteil von Erschöpfung. 



