— 700 — 



Durch die vorstehenden Ziffern erscheint indessen der INIehrertrag bei 

 gleichem Rindenverbrauch in einem zu günstigen Licht; denn es ist eine 

 bekannte Tatsache, daß beim Ansetzen eines 4., 5. und 6. Schnittes der Ertrag: 

 sich nicht verdoppelt. Nimmt man den Fall, daß eine Pflanzung zum alter- 

 nativen Zapfen übergehen will, dann würde das mit ebenso vielen 

 Schnitten bei dem einzelnen Baum zu geschehen haben, und dann kommt 

 man zu demselben Rindenverbrauch und derselben Arbeitsleistung, wie in 

 dem eingangs erwähnten Fall sub 3 vorgesehen. Hierfür sind keine beson- 

 deren Zapfversuche nötig, da dies de facto derselbe Fall wie sub i ist, nur 

 mit doppelter Baumanzahl bei alternativem Zapfen. In dem sub 3 kon- 

 struierten Fall stehen sich also die Erträgnisse sub i gegenüber, wobei sich 

 aber das Erträgnis des alternativen Zapfens verdoppelt. Das Resultat ist 

 dann bei täglichem Zapfen 22,527 g und bei alternativem Zapfen 26,912 g, 

 so daß bei gleichem R i n de n v e r b r a u c h und gleicher Arbeits- 

 leistung, aber doppelter Baumanzahl durch alternatives Zapfen 

 4,385 g oder 19 % mehr Kautschuk geerntet würden. 



Zusammenfassend kann man also sagen, daß zur Genüge bewiesen ist, 

 daß alternatives Zapfen aus dem Grunde, um die Bäume zu schonen, un- 

 nötig ist und einen beträchtlichen Ernteverlust (40 bis 80 %) zur Folge hat. 



Falls aber die vorhandene Baumanzahl zu groß ist für die verfügbaren 

 Arbeitskräfte, oder falls die Zapfkosten so hoch sind, daß nicht mehr mit 

 Gewinn gezapft werden kann, dann kann man durch alternatives Zapfen mit 

 denselben Zapfkosten und demselben Rindenverbrauch 19 % mehr Kautschuk 

 ernten, als wenn man die Hälfte der Bäume täglich zapft. 



Soweit die Ausführungen Dr. Rutgers. Zu dem zuletzt Gesagten ist 

 aber noch zu bemerken, daß in diesem Falle die höchste Ausbeute der vor- 

 handenen Bauinbestände nicht erzielt und daß dadurch die Rentabilität der 

 betreffenden Pflanzung natürlich herabgesetzt würde. 



Über Kautschukgewinniing" ohne Säurezusatz. 



A'on W. Heim. 



Das Aufblühen der Plantagenkautschukkultur hatte mit dem Zapfbar- 

 werden dieser Bestäncle auch einen Aufschwung der Fabrikation von Säuren, 

 welche man zur Herstellung eines elastischen Produktes nicht entbehren zu 

 können glaubte, im Gefolge, und zahlreich sind die einzelnen Säuren, deren 

 man sich versuchsweise als Zusatz bediente und noch heute bedient. Dem- 

 gegenüber ist es vielleicht nicht uninteressant zu sehen, welches Resultat 

 ein Versuch der Kautschukgewinnung ohne jeden Säurezusatz ergab. 



Auf der Pflanzung Pungo Sungo am Sanaga in Kamerun wurden im 

 Frühjahr 1913 Hevea-Bäume angezapft, welche aus im Jahre 1909 von Ceylon 

 bezogenen Stumps gezogen waren. Das Zapfverfahren war folgendes: 



Bis gegen 10 Uhr morgens wurde eine Reihe von stärkeren Bäumen 

 mittels halben Grätenschnittes unter täglicher Hinwegnahme eines schmalen 

 Rindenstreifens gezapft. Die Milch wurde in Gläsern aufgefangen, in welche 

 zwecks Vermeidung raschen Geriiniens etwas Wasser geschüttet war. 



Die Gläser wurden sodann ihres Inhaltes in einen irdenen Teller ent- 

 leert, eine direkte Berührung bereits koagulierter Stücke vermieden, der 

 Teller mit einem Blech bedeckt und an einem dunklen Ort, welcher dem 

 Luftzug ausgesetzt war, aufbewahrt. Eine Verdickung der Milch war mit- 



