4 Annales de la science agronomique 



A l'instig^ation du savant président de la Société Centrale 

 d'At-'i'iciiKiii'c du dr]»apt»'rtuMil de la Seine-inréritMipc, M. René. 

 Beiye. Mallèvre lit à Hniien devant les sociétaires plusieurs con- 

 lérences remarquables, de 1907 à 1911. Cependant l'Académie 

 d'a^MMCulture avait écouté à plusieurs reprises, avec 'beaucoup 

 (i'iulérél ses communications. Depuis lonptemi^s. elle l'avait dis- 

 tingué. Aussi lut-ce avec une majorité llatfeuse ((u'elle rapi)ela, 

 le 22 novembre 1011, à succéder au professeur Arloinir. dans la 

 sectio.n d'I^^i'onoinie des animaux, ('e choix combla les désirs de 

 Mallèvre. .Nulle autre distinction ne lui aurait été ]ilus sensible. 

 11 marcpia vile sa place dans la savante Comjjapnie. Ses con- 

 frères regretteront toujours cet homme aimable, d'un (Nnnmerce 

 sur. assidu à leurs séances, à rinttM'ventiion ;u'dente, mais tou- 

 joiu's courtoise, dès (ju'une discussion t^mchant à ses sujets 

 favoris interrompait son silence recueilli. 



* 

 ** 



Des anciens élèves de rinsiilut .Kgi'onomiquc, Alfred Mallèvre 

 était l'un de ceux qui rhoin)rait le mieux et sur lequel il comp- 

 tait le plus. .Notre cher disparu lui appartenait vraiment tout 

 entier, t'.ar s'il avait complété ses <''lu(lcs dans quelques-uns des 

 grands établissements scientili(iues de la l'^rance et de 

 l'étranger, le seul diplôme officiel qu'il recueillit fut celui 

 d'ingénieur agronome, les seules fonctions qu'il remitlil 

 furent celb^s de directeur du l.abondoire de Zootechnie 

 (le la h'ei'me d'ap|)lication de llnslitul Agronomiciue, puis 

 de professeur. 1^'lnstitut Agronurniquc peu! donc U* reven- 

 iliqucr comme l'un de ses fds dans tout ce que celte (lualité 

 comporte de ])ossessi(m. Certes, ce n'est pas que nous songions 

 im seul instant, i)ar une fausse concejition des choses, à nier 

 l'intérêt que nos élèves peuvent avoir à écouter encore des maî- 

 tres èmincnts et à frérpienter d'autres laboratoires que les nôti'cs. 

 Troj» d'cxemjdes excellents nous iiilli;;eraient d'éclatants démen- 

 tis. Mais n'est-il pas intéressant de constater que l'instilul Agro- 

 nomiciue ait \)\\ produii'c jtar ses propres forces, dans l'une des 

 branches (|ui lui appartient le plus, un maîti'c dont l'autorité est 

 jiartout recftnnue ? 



t'n établissement d'enseignement supérieur ne vaut pas seu- 

 lement par les liommes de science qu'il sait associer à sa fortune, 

 mais enc<»re jtar les élèves ipi'il f(»rme. Lorscpi'il renq>lit sa mis- 

 sion, il évoque l'image d'un sol fertile où d'habiles semeurs pré- 

 parent de l'iches moissons ou bien celle d'un bel arbi'c <pii |»or'te 

 des fruits accom|)lis. Alfred Mallèvre fut l'un de ceux-ci. Ses 

 hautes (jiialités de savant et d'agronome témoignerd de la 

 richesse de la sève <pii le nouri'it. llélas ! la guerre ci'uelle nous 

 r, ravi beaucoup de ces fruits précieux... Elle les a déiruils dans 

 b'iu' (leur. Indii'cctement, mais sûrement, elle a conlribui- à nous 

 enlever Mallèvre alors que nous pouvions légilimemeid esjjérer 

 le garder encoi^e de Ioul-ucs année<. 



II s'e<t i''teitd à Paris, le 'i jnillel l<.l|(i. dans s;i ci m|i|,i nie cj 



