6 Annales de la science agronomiole 



reiit sa mort (iii'ai)rès ses obsèques. AMfred Mallèvre quitta ce 

 soi, la mrme discrétion qu'il avait vécu. Ce n'est certes |ias 

 qu'il (lôdaii;nait les témnii.ina^'-es Inihlics de symjiaLhie qui 

 arcompaiinent d'<»rdinaire la dépouille de ceux qui laissent ici- 

 bas des regrets. Ce lut par un excès de m<»destie qu'il y ron»»n«;a. 

 bas des reirrets. Ce lut par un excès de niudcstie ([u'il y reunn^a. 

 C'est le seul repi'oche que ses amis peuvent lui adresser, mais si 

 Mnllèvre les a privés de lui rendre ces honneurs qui adoucissent 

 un peu ramertume de la séparatitm, il leur a laissé d;ins les 

 exemples de sa vie des souvenii's qui ue périront j)as. (>eux «pii 

 Tonf connu, api>récié et aimé ranimeront souvent leur lon^ 

 cortège. Et la pensée qu'ils lui consacreront ainsi, dans l'inl imité 

 de leur conir. sera le plus bel hommaiie qu'ils pourront olli-ir à 

 sa mémoire, dans tous les chs. celui (iiii lui |»laii-a le jdus. 



La disparition prématurée de Mallèvre n'atteignit })as seule- 

 ment ses élè\('s. ses amis et ses collègues. Klle lrai»pa encore 

 tous i-eux qui l'appi-ochaient et ceux-mèmes, qui, sans le coii- 

 naitre personnellement. iq)préciaient ses travaux. On comprit 

 dans les milieux agricoles qu'un véritable vide venait de se 

 creuser qu'il serait difficile de combler. 



Peu de tem])s après (|u'il nous eût tpiittés, la Direction et les 

 professeurs de l'institut Agronomique re(;urent un témoignage 

 précieux de ces regrets et de ces sym]iathies dans les lettres de 

 M. Karrier, ins])ecteur général des Ecoles ^'étél'inail•es et de 

 M. Porcher, professeur à l'Ecole Vétérinaire de Lyon. « La 

 disparition de Mallèvre, écrivaient-ils, frapjie fortemenl miIi-c 

 maison et la science agronomique française ». KL M. Porcher 

 ajoutait : « Son érudition si ferme et si vraie, son |)arfail juye- 

 * ment (\\n mettait les choses à leur place sur le terrain si eom- 

 <• plexe <»ù il évoluait, sa granfle honnêteté, les (jiialités de sim 

 « cju'actère, sa parlaile uiodestie et >nn alTabililt', xnilà les |iriu- 

 « cipaux traits du ]>rofesseur et de l'homme charmant qui dispa- 

 « raît. " 



* 

 ** 



Le l'xlhine d<' la \ ic intérieure de MallèNce, c'est sa cons<-ience 

 scru|)nleuse, son ardeur au traxail, >^a simi>licité et sa m<»destie. 

 .\rdent à la recherche ei à la dilTusion de la vérité, il s'elïaçait 

 loiijnurs ([iiand il no s'agissait (pie de sa |»ersniinc. Mais était-il 

 question tlc! faire .conuaitre un fait nou\eaii qui répandit (juelqi'e 

 lumière sur la science qu'il cultivait, alors, il atta(piait sans 

 ménagement l'erreur tout en gardant une coui-toisie parfaite à. 

 l'égard de son contradicteur. Le seul bruit qu'il tolérait autour 

 de soi, c'était celui des arguments en faveur de la vérité et drs 

 déc^Miverties qu'il jugeait utiles à l'agricultiu'e dotd il servait si 

 bien les iidéri'ls. La corr-eclion de ses manières réiléchissait celle 

 de son caractère. Sa di'oiture i'a>(tnnait de sim claii* ivgai'd dont 

 lies verres de mytq^e ne voilaient pas l'éclat, il avait la haine du 

 mensonge et de l'a peu ])i'ès. Il était exigeant el m* se contentait 

 [lits à bon marché. Mallèxi-e Inuivait dans une docunuMitalion 

 extrêmement riche, dans une argumentation seirée traduite tour 



