•>H() Revue AGnoNO^^QUE 



BiGoLHDAN, Blondel, Bolvier. Branly, Douvillé, Guignard, 



HaLLKH, IlAr(i. HR.NNK(irY, A. LACRitIX, La1>LHMANIJ, LAVKltA.N, 



J>,t:cuMTE, LECdH.Nu, Lemoi.ne, Ma^ienne, K.mile Picard, Hul x, 

 Sghloesinc; fils et Tisserand. — Ouservatid.ns sur le langage 

 SCIENTIFIQUE MODERNE. {C. R. Ac. Sr., t. CU.XVI, p. 2;36, févF. 

 1<,»18.) 



Les auteurs s'élèvent contre les jeunes savants qui manifestent 

 une tendance fâcheuse à introduire dans leurs MéuKiii'es des 

 ii(''u|(>i;isnies trop .souvent inutiles ou mal consti'uits, ain.si quii 

 néjflifjer la forme de leurs rédactions : 



« En réalité, le premier sentiment que l'on éprouve en lisant 

 certains de ces Mémoires est qu'ils ont été écrits par un ctranfrer, 

 ou ti-adiiits d'une langue étranju'-ère par un Fronçais dédaig-neux. 

 des principes les plus élémentaires de la lini^uistique, de la 

 grammaire et du style. » 



Les auteurs critiquent un certain nombre d'expressions défec- 

 tueuses : self, muluf'llr. nbsorption, t/teniioslablc, tlinrniolafnlf': 

 ils sifinalent l'abus des mots ions et catali/sr, « si excellents 

 quand ils sont bien à leur place, mais (|ue certains emploient 

 inconsidérément, dans le seul but d'illustrer leur langage ou de 

 doiiucp un seml)lant d'explication à des phénomènes dont ils 

 ignorent la cause ". 



« En biologie, les incorrectiinis de langage sont également 

 nombreuses et peut-être d'une forme plus grave encore »; par 

 e.xem])le, on a écrit qu'un mirrobr cultive sur pommes de terre, 

 qu'un oui mal reproduit en captivité. (|u'une culture renferme 

 (lu coli, qu'on a fait des ensemencements sur yèlose glucose 

 roiit/e neutre, que tel microbe prend le grain, etc., etc. L'expres- 

 sion e.fdmen ri/t(dogi(/ue n'est pas prise dans le même sens en 

 histoldgic et en |)alliologie. 



L'article doit être accordé suivant le genre du nom latin (lu'il 

 précède; les auteurs font une observation au sujet du pluriel 

 des mots latins. Citons textuellement la conclusion : 



« De pareilles négligences sont i-rofondément regrettables, 

 d'abord parce qu'elles suggèrent la crainte (|ue l'auteur n'ait 

 ]ias mis plus de soin à exécuter son travail qu'à en exp(»sci' 

 les résultats; ensuite parce (|u'elles portent une séiMciisc attcinlc 

 aux deux (puilités essentielles de la langue française, qui sont la 

 clarté et la pi'écision... Savoir, comme nobh^sse, oblige. B.ippe- 

 |ons-nf»us donc que la Hcience française doit, comme la litté- 

 rature, être écrite en français; qu'une rédaction, même des plus 

 techniques, |>eut être claire et correcte, tout en restant concise, 

 et qu'il est toujours fâcheux de la déparer par d(>s abréviations 

 ou des mots de sens plus ou moins é(pii\()(|ue... Evit^'uis ces 

 incorrections en imitant la lUMidence de nos devanciers et, sui'- 

 loiit, efT(»rçons-nous de défendre notï-e langue coufrc foule infrac- 

 tion aux règl(>s (|ui, de tout teni|»s, ont présidé à la formation 

 de son répertoire et de sa syntaxe. Entre itutres avantages, ce 



