37^ 



und, Meisterhaftes darin leistend, die Ausstellungen 

 schmückte. Jene Prachtstücke sehen ^vir jetzt nicht 

 mehr, dagegen aber Gruppen verschiedener Blatt- 

 pflanzen und Orchideen aus dem A 1 1 a r d 'scIien 

 Garten. 



Im Schaffen gewisser Glanzpunkte stehen die 

 leider den Wechselfällen nur zu sehr unterworfenen 

 Luxusgärteu obenan. Dieses rasche Kmporsteigen 

 und Zurücktreten entsteht theils durch Wechsel 

 oder Aufgabe der Liebhaberei, oder, was am öfter- 

 sten eintritt: der Tod verwaist die schönsten Para- 

 diese, verändert in wenigen llonden Alles. Aus der 

 einen oder aus den anderen der erwähnten Ursachen 

 haben wir nicht mehr Veranlassung zu bewundern 

 die Pflanzenschätze Westphal's, HaenePs, Cas- 

 par 's; es erregen nicht mehr Sensation die Schau- 

 pflauzen des Daueel'schen und des Nauen'schen 

 Gartens. 



So sehr der Rücktritt, resp. das gänzliche Auf- 

 geben solcher Gärten, welche der Ausstcllungssache 

 wesentliche Dienste leisteten, zu beklagen bleibt, so 

 steht doch die Thatsache fest, dass im Ganzen die 

 weitere Entwickeluiig des Gartenwesens keine Stö- 

 rungen erleidet, keine Lücken herbeiführt, denn in 

 Stelle der Ausscheidenden treten stets andere kunst- 

 sinnige Gartenbesitzer, und zwar sich interessanten 

 Kulturen zuwendend, ein, so dass die Ausstellungen 

 in allen Beziehungen einen immerwährenden Fort- 

 schritt erkennen lassen. Es bilden beispielsweise jetzt 

 die Orchideen der Eeichcuh eim'schcn Gärten einen 

 Glanzpunkt, sowohl in der Blüthenmanuigfaltigkeit, 

 wie als Beleg einei^ fortschreitend höheren Kultur. 

 In gleicher Weise Anspruch auf Kulturvollkonnnen- 

 heit machend, erscheinen die Pflanzen aus dem Ra'- 

 ven^'schen, wie aus dem Pflug'schen Garten. 



Fernere Verdienste um die Ausstellungen und 

 um Pflanzenkultur überhaupt haben sich besondei-s 

 aus diesem Kreise noch zwei Gärten erworben. Seit 

 einer Reihe von Jahren als eifrige Förderer des 

 Gartenwesen» bekannt, stehen in der Geschichte der 

 Gärten: der Garten v. Deeker's und Dannenber- 

 ger's. Wer erinnert sich nicht gern der reichen 

 Gruppen, der Einführungen neuer Pahnen, der Kul- 

 turen der blauen und dreifarbigen Troj)aeolum's, der 

 Epakris u. s. w. aus dem erstgenannten Garten? 

 Und welche Anzahl der allervorzUgliciisten Kultur- 

 pflanzen, der Einführungen vieler blumistisch-werth- 

 volleu Gewächse verdanken wir nicht dem kleinsten 

 der Luxusgärten im Sinne der Pflanzenkultur, dem 

 Garten Dann enberger's? Es gibt dieser Garten 

 den schlagendsten Beweis, dass auch auf kleinem 

 Kaumc Grosses geschaffen werden kann. 



Alle die hier gemachten Skizzen über die 

 Zwecke, Erfolge, überliaujjt über die Bedeutungen 

 und mehrseitigen Nützlichkeiten der Ausstellungen, 



über die vielfachen Betheiligungen von Seiten der 

 Gartenbesitzer, der Gärtner aus allen Kreisen, ma- 

 chen keineswegs Ansprüche auf Ausführlichkeit, 

 sondern sollen nur dazu dienen, weiterem Einblick 

 in's Gartenwesen zur Seite stehen zu können. Es 

 bliebe nun noch eine Frage, speziell den Gartenbau- 

 Verein betreffend, zu erörtern übrig: Könnten nicht 

 noch in Anbetracht der vielen Gärtner, welche in 

 Berlin und dessen Umgegend leben, der Gärten und 

 Pflanzensammlungen, die gepflegt werden, die Aus- 

 stellungen vielseitiger und grösser sein? Jedermann, 

 dessen Beruf im Kreise des Gartenwesens liegt oder 

 demselben nahesteht, wird erkennen und einräumen, 

 dass nicht nur Vieles anders sein könnte, sondern 

 auch sein müsste. Und fragt man, was ist die Ur- 

 sache? Ein Grundübel besteht in der Zersplitterung 

 der gärtnerischen Kräfte in der Planier, möglichst 

 viele Vereinchen zu bilden, die schliesslich zerfallen, 

 nachdem sie der guten Sache mehr Schaden zuge- 

 fügt, als Nutzen gebracht haben. Eine grössere le- 

 bensfähige Körperschaft zu bilden oder -sich solcher 

 anzuschliessen, scheint uns dagegen ein sicheres He- 

 bungsmittel zu sein, zumal wenn damit zugleich eine 

 allgemeine Betheiligung stattfindet. Leider ist letz- 

 teres nicht immer der Fall , imd zwar in Folge 

 eines gänzlichen Verkennens der Sache selbst, oder 

 was noch mehr zu beklagen bleibt, aus purer Lau- 

 heit und Bequemlichkeit. 



Unserem Erachten nach hat jeder Gärtner, 

 gleichviel welche Stellung ihm auverti'aut ist, nächst 

 seinen Berufs- Obliegenheiten auch die moralische 

 Verpflichtung, nach seinen Kräften zur Hebung und 

 Vervollkommnung des Gartenwesens sein Scherfleiu 

 beizutragen. Wenn nun dem entsprechend alle Gärt- 

 ner, jeder in seiner Sphäre, bemüht wären, diesen 

 Pflichten zu genügen, — welche Resultate müssten 

 dann erzielt werden? Berufs- und Lebensstellung 

 aller vom Glücke begünstigten Gärtner erfordert 

 sogar eine lebhafte Betliciligung an dem Beförde- 

 rungswerke, ein reges Interesse an dem Garteubau. 

 Und nichts ist leichter, als die Erfüllung dieser 

 Pflicht. Wollten aber Gärtner Lauheit und Unthä- 

 tigkeit damit zu entschuldigen, zu verdecken suchen, 

 indem sie sagen, es fehle ihnen an geeigneten Oert- 

 lichkeiten, an neuen Pflanzen u. s. w., so würden sie 

 damit die Unwissenheit ihrer Pflanzenkenntnisse vcr- 

 rathen, sieh ein beklagenswerthcs Zeugniss ausstel- 

 len, was unter allen Umständen verwerflich bleibt. 

 Zwei Gebiete sind es, die jedem Gärtner zum 

 Betriebe offen stehen, in denen sich jeder nützlich 

 machen kann : Kulturen und Züchtungen. Da nun 

 die Ausstellungen grade dazu dienen, Leistungen 

 und alle Fortschritte zur würdigen Anerkennung 

 gelangen zu lassen, so bleibt für den denkenden 

 Gärtner ein weites Feld. Mannigfaltigkeiten er- 



