360 



Als die Lervorragendsteu Leistungen in der 

 Friichtproduktion wurden besonders mit Ehrenpreisen 

 bedacht: die (nicht-konkurrirende) ausgezeichnete, 

 reiche Sammlung des General - Konsuls Lade in 

 Geisenheim (Preis der Königin von Preussen) , J. 

 Meredith in Garston für seine unübertrefflichen 

 Trauben, Beeren so gross wie Zwetschen, Max 

 Touchon in Hohenau bei Nackcnheira in Hessen, 

 Demouilles in Toulouse, Späth in Berlin, Mil- 

 lion in Lübeck, Schiebler in Celle, Superinten- 

 dent Oberdieck in Jciusen, A. Lepöre in Mou- 

 treuil, der Gartenbau -Verein in Bozen, Hot'gärtuer 

 ISfoak in Bessungeu bei Darmstadt, G. Göppin- 

 gen in Riga, H. Ort:;'ies in Bremen, der Schles- 

 wig-Holsteiner Gartenbau -Verein. 



Unter den erwähnten Obstsammlungen ist das 

 Obst in Topfbäumen nicht mit rnbegriffen; es war 

 nicht stark, aber gut vertreten. Am ausgezeich- 

 netsten war das Sortiment Weintrauben an Stöcken 

 von Johannes Wesselhöft in Teufelsbrück bei 

 Hamburg. Auch die Plirsichbäunic der Frau Etats- 

 rath Domer (Obergärtner Reimers) in Neumühlen 

 bei Altena, die Apfelbäume und Birnen von W. 

 Schwab in Darmstadt, J. Wesselhöft, Senator 

 G. Godeffroy (Obergärtner Backenberg), Syn- 

 dikus C. H. Merk (Gärtner Möller) in Hamburg 

 waren schön und verdienten die Prämiirung in vol- 

 lem Masse. 



Ananas waren wenig vorhanden, aber vorzüg- 

 lich. Pflanzen mit Früchten hatten ausgestellt: C. 

 Delpeeh in Lauban in Schlesien und J. Heimen- 

 dinger in Hamburg, abgeschnittene Früchte: Os- 

 wald Hübnier iu Breslau, J. Heimendinger in 

 Hamburg, H. Fichtner in Ohlau bei Breslau, Kit- 

 tel in Mölten in Schlesien. Von Melonen waren 

 auch nur einige von J. Heimendinger, F. W. 

 Frissemette in Kopenhagen ausgestellt und wur- 

 den präniiirt. Ausserdem gab es noch in Ham- 

 burg (bei Frau Senator Jenisch in Flottbeck, 

 Obergärtner Kramer) gezogene Vanillen, Bananen, 

 Granaten, Feigen und viele andere fremde Früchte, 

 zum Theil schon beim Anfang der Ausstellung ver- 

 dorben. Die exotischen Früchte waren keineswegs 

 so vertreten, wie mau in Hamburg zu erwarten be- 

 rechtigt war. Sehr hübsch waren einige Fiucht- 

 Aufstellungen, bez. Fruchtschaleu, und es erhielt für 

 erstere der Gartenbau -Verein zu l^ozen, welcher 

 aucli viele südliche Früchte iu seiner grossen Samm- 

 lung hatte, ei«en Preis, für Fruchtkörbe Fr. G. 

 Mosenthin iu Eutritsch bei Leipzig und J. Hen- 

 nige in Neustadt-Magdeburg. 



Beim Schlüsse dieses Berichtes kommt die offi- 

 zielle Preisvertheilungs- Liste in meine Hände. Ich 

 ersehe daraus, dass es wohlgetban war, bei der flüch- 

 tigen Umschau im Allgemeinen auf Angabe der 



Preise zu verzichten, denn das Verzeichniss nimmt 

 44 Oktavseiteu engen Druckes ein. Rechnet man 

 auf jeder Seite nur 30 Preisangaben, so kommt die 

 hübsche Summe von 1,320 Preisen heraus. Es wur- 

 den allein 50 Ehrenpreise vertheilt. lieber einen 

 solchen Reichthum hat noch kein Preisrichter-Kolle- 

 gium auf Gartenbau- Ausstellungen verfügt. Und 

 es war freigebig, um den Reichthum los zu werden. 

 Einzelne Personen bekamen mehre Hundert Thaler, 

 ausser Ehrengeschenken. Eine von mir und allen 

 Sachverständigen als geschmacklos getadelte und 

 nicht programmmässig prämiirte Arbeit wurde mit 

 einem Extrapreis von 120 Thalern belohnt, natür- 

 lich in der wohlgemeinten Absicht, die Kosten der 

 Herstellung zu decken. Einige Aussteller bekamen 

 so viel Preise, dass, wie eine bekannte Persönlich- 

 keit in Hamburg bemerkte, ein Straussenmagen 

 dazu gehören müsste, um Alles aufzunehmen. Da- 

 mit will ich abei' niclit im Geringsten zweifelhaft 

 machen, dass die Preise wirklich verdient waren. Es 

 sind das glückliche Zufälligkeiten, welche bei allen 

 Preisbewerbungeu wiederkehren. Dass eine Menge 

 von Leistungen prämiirt wurden, welche in den Kon- 

 kurrenzen nicht vorgesehen waren, ist sehr zu loben. 



Zum Schluss noch eine kurze Betrachtung. Die 

 Hamburger internationale Gartenbau-Ausstellung war 

 nicht nur ein Triumph der Gartenkunst, sondern 

 zeigte unzweifelhaft, welche sehr bedeutende Stel- 

 lung der Gartenbau in der Allgemeinheit einzuneh- 

 men berechtigt ist und bereits eingenommen hat. 

 Das Publikum hat diesen hohen Standpunkt durch 

 allgemeine Theiluabme und die Völkerwanderung 

 nach Hamburg bereits thatsächlich anerkannt. 



Fragen wir uns aber auf's Gewissen, ob solche 

 grosse internationale Ausstellungen einen dem Auf- 

 wand von Mühe, Zeit, Geisteskraft und Geld ent- 

 sprechenden Nutzen bringen, so muss ich dieses von 

 meinem Standpunkte aus, welchen sehr viele Faeh- 

 genossen theilen, als sehr zweifelhaft hinstellen. 

 Diese Ausstellungen sind ein Wettkampf der Völker 

 und Landstriche und gleichsam ein Blatt der Ge- 

 schichte des Garteubaues, aber lernen kann man auf 

 kleinen Ausstellungen ebenso viel, vielleicht mehr. 

 Es ist bedauerlich, dass bei der urigeheuren Jlasse 

 von Gegenständen so viele Dinge, welche uuend- 

 liclie Mühe gekostet und den Aussteiler zu HoflT- 

 nungen berechtigten, ganz übersehen, oder von dem 

 abgespannten Besucher gleichgültig betrachtet wur- 

 den. Möge man sich ja nicht beeilen, iu den näch- 

 sten Jahren wieder eine grosse Ausstellung in's Le- 

 ben zu rufen ! Es ist hinreichend, wenn dieselben 

 von fünf zu fünf Jahren veranstaltet werden. 



Und nun nochmals: die Hamburger Ausstellung 

 war glossartig! 



Verlag vou Wiegau dt & Hempel 

 Zimmer-Strosse No. 91. 



Berlir 



Druck der C. Fe iä ter'schen Buchdruckerei (L. Mewes), 

 Berlin, WUtaelmsFlatz No. i. 



