119 



unterbrochene Hautfarbe besitzt, ein Apfel sich be- 

 fand, der auf der einen Seite nicht allein äusserlich 

 einen ziemlich breiten rothcn Streifen hatte, sondern 

 wo auch unter der Oberfläche im Apfelfleische sich 

 dieselben rothgefärbten Fasern vorfanden , welche 

 dem rothen Kalvill eigenthümlich sind. Bei näherer 

 Untersuchung fand man ferner, dass neben dem 

 Herbstkalvillbaum ein rother Kalvillbaura stand und 

 dass der Zweig des ersteren, welcher den eben 

 näher bezeichneten Apfel trug, in die Krone des 

 letzteren tief hineinragte. Die Möglichkeit, dass 

 Blumenstaub der Blüthe des rothen Kalvills auf ein 

 Pistill der Blüthe des Herbstkalvills gefallen ist und 

 auf die Entwickelung der Frucht einen Einfluss aus- 

 geübt hat, liegt sehr nahe. 



Der Vorgang bei dem Kernobste hat um so 

 grössere Aehnlichkeit mit dem der Entstehung der 

 bunten Maiskolben, als der Apfel nicht eine einzige 

 Frucht ist, sondern aus mehrern Fruchtknoten zu- 

 sammengesetzt erscheint und demnach ebenfalls einen 

 Fruchtstand darstellt. Schade, dass man in dem 

 beschriebenen Falle nicht genau nachgesehen hat, 

 ob die theihveise Umgestaltung des Herbstkalvills 

 sich auf ein oder zwei bestimmte Fächer erstreckt 

 hat oder nicht? wie es sehr wahrscheinUch sein 

 möchte. 



Derlei Aepfel sind keineswegs eine sehr grosse 

 Seltenheit. Wir haben sie selbst zwei Mal gesehen, 

 leider aber damals versäumt', Näheres darüber zu 

 erfahren zu suchen, da selbst Untersuchungen zu 

 machen, wegen der Entfernungen nicht möglich war. 

 Das eine Mal erhielten wir einen solchen Apfel aus 

 Obersehlesien von dem vor einigen Jahren verstor- 

 benen Pomologen Jaschke in Katibor und theilten 

 ihn einem botanischen Freunde, der darüber genaue 

 Untersuchungen anstellen wollte, mit. Leider ver- 

 gassen wir anfangs die Sache, und als wir daran 

 erinnerten, war derselbe verfault. Den zweiten Apfel 

 hatten wir Mährend der ersten Versammlung deut- 

 scher Pomologen in Naumburg a. d. S. im Jahre 

 1853 Gelegenheit zu sehen. Der Besitzer der 

 Mauke'schen Buehhandlung in Jena, welcher damals 

 das deutsche Obstkabinet herausgab, versprach den 

 Apfel von Seiten eines seiner Bearbeiter untersuchen 

 zu lassen und eine darüber anzufertigende Abhand- 

 lung zu veröffentlichen. Eine Abl)ildung ist auch im 

 13. Hefte in der 2. Aufl. besagten Werkes erschienen. 

 Es wäre sehr wünschenswerth, wenn wissen- 

 schaftlich-gebildete Pomologen auf diesen Umstand 

 ihre besondere Aufmerksamkeit richteten, ganz be- 

 sonders aber darauf achteten, ob ein Exemplar des 

 Baumes, von dessen Frucht der Janus-Apfel eben- 

 falls die Merkmale trägt, in der Nähe gestanden hat 

 oder nicht? Im letzteren Falle wäre allerdings die 

 oben gegebene Erklärung illusorisch. Vielleicht Hesse 



sich aber auch durch Auftragen des Blumenstaubes 

 einer Apfelsorte auf das Pistill einer anderen ein 

 solcher Janus-Apfel künstlich herstellen? In diesem 

 Falle wäre aller Streit gehoben und es bestätigte 

 sich die bei der Maispflanze nicht zu leugnende 

 Thatsache, dass fremder Blumenstaub einer nahe 

 verwandten Pflanze nicht allein auf die Embryo- 

 Bildung, sondern auch auf die Frucht einen Einfluss 

 ausüben kann, ebenfalls bei dem Apfelbaume. 



Professor Caspary, der über dergleichen Janus- 

 Früchte bei dem Genus Citrus während der dritten 

 mit einem botanischen Kongresse verbundenen inter- 

 nationalen Pflanzen -Ausstellung in Amsterdam im 

 Jahre 1865 (s. Bulletin du Congrfes p. 67) bei Ge- 

 legenheit seines Vortrages über die durch Veredeln 

 erhaltenen Blendlinge ausfülirlich gesprochen hat, 

 kannte das, wie gesagt, keineswegs sehr seltene Vor- 

 kommen der Janus- Aepfel nicht und liess es des- 

 halb auch unerwähnt. 



Was die Janus-Früchte bei den Orangen anbe- 

 langt, so ist ihr Vorkommen nur zwei, vielleicht 

 drei Mal beobachtet: zunächst ein Mal vor sehr lan- 

 ger Zeit iu Italien, und zwar in der 2. Hälfte des 

 17. Jahrhunderts zu Pisa. Gegen die Thatsache lässt 

 sich nichts erinnern, wohl aber sehr viel gegen die 

 damalige und auch jetzige Erklärung. Während der 

 Gärtner, welcher den betreftenden Baum in Pisa 

 nicht allein unter seiner Pflege, sondern auch erzo- 

 gen hatte, bestimmt erklärt, dass er den Baum durch 

 kein Aufpfropfen anderer Arten, durch kein Kunst- 

 stück der Aussaat, durch keine geschickt angebrachte 

 Kreuzung, sondern als ganz freiwilliges Natur-Erzeug- 

 niss erhalten habe, behauptet trotzdem der Professor 

 Nati, dass der Baum gepfropft sei, und Professor 

 Caspary stimmt ihm bei. 



Die zweite (und vielleicht dritte) Janus-Frucht 

 aus dem Genus Citrus wurde 1841 in Smyrna und 

 zu gleicher Zeit in Alexaudrien beobachtet und iu 

 Gardener's Chronicle vielfach besprochen. Nach Re- 

 nouard (Gard. Chron. 1841, p. ;>96) ist die letz- 

 tere aber identisch mit der ersteren und wurde von 

 Smyrna nach Alexandrien gebracht. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass, wenn die 

 von uns gegebene Ihklärnng der Entstehung des 

 Janus-Apfel richtig ist, die Janus-Orange unleugbar 

 dieselbe Entstehung hat. Die gezwungene Annahme 

 eines durch Veredeln entstandenen Blendlings lässt 

 sich hier noch weit weniger anwenden, als bei Cy- 

 tisus Adami, bei dem übrigens nicht einmal fest- 

 steht, ob er wirklich von dem Gärtner Adam in 

 Vitry gezüchtet ist. Adam selbst sagt nämlich, dass 

 er die seinen Namen tragende Veredlung nie in sei- 

 nem Garten blühend beobachtet habe. 



