102 



Pflanze -wirklich panachirt, welche man gewöhnlich 

 als solche bezeichnet. Auch hierüber haben wir 

 uns früher einige Mal ausgesprochen. Die Zahl der 

 Pflanzen mit wirklich pauachirten Blättern ist je- 

 doch, besonders in der neuesten Zeit, ziemlich gross 

 geworden. 



Professor Morren hält seine Theorie (Gesetz 

 oder Kegel, wie er sie abwechselnd genannt hat) 

 trotz der beiden oben erwähnten, ihm widersprechen- 

 den Beispiele aufrecht und vertheidigt sie in einer 

 längeren Abhandlung in der von ihm herausgege- 

 benen Belgique horticole (18. Jahrg. p. 257). Wir 

 bringen sie von Neuem zur Sprache und fordern 

 ganz besonders Gärtner auf, aus dem Bereiche ihrer 

 Erfahrungen uns hierauf bezügliche Mittheilungen zu 

 machen. Gärtner sind hauptsächlich im Stande, zu 

 koustatiren, ob, ausser den oben genannten Pflanzen, 

 noch andere vorhanden sind, wo pauachirte Blätter 

 und gefüllte Blüthen zugleich vorkommen. So ist 

 es uns, als wenn früher auch eine Barbarea existirt 

 hätte, wo die Blätter gelb -umrandet und die Blü- 

 then gefüllt waren. Wissenschaftliche Streitigkeiten 

 sind, so lange die Sache nicht mit der Person ver- 

 wechselt wird, immer zum A'ortheile der Wissen- 

 schaft und führen der Wahrheit näher. So werden 

 wir gewiss stets auch die Verdienste unseres ver- 

 ehrten Freundes Professor M o r r e n völlig aner- 

 kennen, selbst wenn wir in dem Einen und Andern, 

 wie z. B. hier, nicht übereinstimmen. 



Wenn wir Professor Morren recht verstanden 

 haben , so stützt er seine Theorie auf zwei andere 

 Theorien, nach denen Panachirung eine Folge der 

 Schwäche ist, Gefülltsein der Blume das Gegentheil 

 darstellt. Wäre das richtig, so würde allerdings bei 

 einem und demselben Individuum das Eine das An- 

 dere ausschliessen. Die Pflanze ist aber nicht ein, 

 sondern, gleich dem Polypenstock, eine Vereinigung 

 vieler Individuen zu einer Einheit zweiter Ordnung. 

 Wir sehen in der Obstzucht, besonders bei Spalie- 

 ren, häufig, dass die eine Seite des Baumes in 

 Folge von Krebs oder schlechter Ernährung einen 

 Schwächezustand zeigt, wo die andere Seite grade 

 sehr üppig erscheint. Aber selbst das eine Indivi- 

 duum, der Zweig, kann in Folge seiner doppelten 

 Aufgabe der Erhaltung und Vermehrung eine er- 

 höhte Vegetation und eine schwache oder gar keine 

 Blüthenbildung zeigen. W^ir wissen, dass hungernde 

 Topfpflanzen (also mit Schwäche in der Vegetation) 

 gern und leicht blühen. Unser bekannter Gummi- 

 baum der Zimmer (Urostigma oder Ficus elastica) 

 blüht nicht leicht in unseren Gewächshäusern oder wo 

 er sonst gut kultivirt wird, während wir ihn keines- 

 wegs selten in Zimmern, wo man ihn nicht abson- 

 derlich pflegte, in Blüthe gefunden haben. Umge- 

 kehrt blühen sogenannte geile oder sonst üppig- 



wachsende Pflanzen , besonders Weinreben , wenig 

 oder gar nicht, weil den Blättern, resp. Zweigenden, 

 auf Kosten der Blüthen zu viel Nahrung zugeführt 

 wird, letztere sich also in einem Schwächezustand 

 befinden. 



Der Begrift' der Krankheit ist ferner nur ein 

 relativer, denn das ganze Leben ist ein stetiger 

 Kampf um's Dasein, wo bald das Eine, bald das 

 Andere etwas überwiegt. Die Krankheit als Gegen- 

 satz der Gesundheit bezeichnen zu wollen, ist so 

 lange nichtssagend, als man nicht genau weiss, was 

 Gesundheit ist. Man bezeichnet wohl auch jede Ab- 

 weichung von dem Normalen als Krankheit. In 

 diesem Falle wären aber unsere Obstgehölze um so 

 kränker, je mehr ihre Früchte von der ursprüng- 

 lichen Beschafl^enheit abweichen, d. h. um so mehr 

 sie (nach des Gärtners und des Konsumenten Be- 

 griffen) vollkommen sind und um so besser sie 

 schmecken. Die Abweichung bei irgend einem In- 

 dividuum ist in diesem Falle dauernd, also habituell, 

 geworden. Niemand denkt deshalb daran, einen Obst- 

 baum, trotz der Abweichung von dem Normalen, 

 krank zu nennen. 



Noch mehr kommt man mit der Frage: was ist 

 krank? was ist gesund? bei den Pelorieu in Verle- 

 seuheit. So nennt man bekanntlich Pflanzen mit 

 unregelmässigen Blüthen, z.B. das Leinkraut, das 

 Löwenmaul u. s. w., wo diese regelmässig geworden 

 sind. Die unregelmässige Blüthe, also die Abwei- 

 chung von dem Normalen und erst aus der regel- 

 mässig-angelegten Blüthe hervorgegangen , ist in 

 diesem Falle normal, die regelmässige Blüthe ab- 

 norm. 



Schliesslich erwähnen wir noch, dass unser ver- 

 ehrter Kollege und Freund, Professor Morren, 

 glaubt, dass wir eine Stelle seiner Abhandlung in 

 unserer Besprechung der Belgique horticole nicht 

 richtig wiedergegeben haben. Zur weiteren Beur- 

 theilung dessen, was wir an angeführter Stelle der 

 Wochenschrift (S. 53) gesagt haben, geben wir den 

 französischen Original-Text: ,11 y a bien de rfegles 

 d'une v^rite absolue dans les sciences naturelles; 

 toutes, meme les lois de Newton et de Kepler, 

 se refusent h se laisser renfermer dans les limites 

 d'une expression concrfete: combien donc uos petites 

 lois pour les petites choses ne doivent-elles pas etre 

 flexibles et temperdes dans leur application." 



Wir gestehen, dass wir unseren verehrten Freund 

 nicht begreifen, dass er sich in seiner eben erschie- 

 nenen Entgegnung (Belgique horticole p. 77) eines 

 Ausdruckes bedient, den wir am allerwenigsten bei 

 ihm, dem uns von der höflichsten und liebenswür- 

 digsten Seite bekannten Manne, gesucht hätten. Wir 

 wollten in unserer Besprechung der Morren 'sehen 

 Theorie, wenn wir sagten, dass Naturgesetze, und 



