35 



genommen, mit biurcichendem Zusätze von Sand, 

 sowie diii-ch gehöriges Kneipen oder Niederbiuden, 

 schon jung zur Blüthe zu bringen ist und dann i 

 eine gute Hiindelspflanze abgeben wird." | 



Den zweiten Blüthenstrauch, Sphaeralcea ura- 

 bellata, erhielten wir in Fragmenten von Franz 

 Hocic et Co. in Mainz schon in den letzten Tagen 

 des Novembers vorigen Jahres, ebenfalls ohne Na- 

 men. Unserer Bitte um vollständiges Material, na- 

 mentlich um Fruchtzustände, wurde später entspro- 

 chen, und so konnten genaue Untersuchungen an- 

 gestellt werden. Die Besitzer hatten Samen des 

 Blüthenstrauehes aus Wien erhalten, wohin er vor 

 einigen Jahren durch den unglücklichen Kaiser 

 Maximilian aus Mexiko direkt eingesendet war. 



Eine Malvacee heut' zu Tage zu bestimmen (in- 

 dem man nur das Einreihen in das betreffende Ge- 

 nus darunter versteht), ist nach den vorliegenden 

 Arbeiten von Bentham und Hooker nicht schwer, 

 sich zu versichern aber, ob die Pflanze schon be- 

 schrieben ist, gehört zu den schwierigen Dingen, 

 weil eine Monographie nach den neuesten Festsetzun- 

 gen der Malvaceen- Genera ganz und gar fehlt. In 

 den Geschlechtern Malva und Sida findet man bei 

 den früheren Botanikern die verschiedenartigsten 

 Pflanzen eingereiht; mau sieht sich daher bei der Be- 

 stimmung einer Malvacee gezwungen, oft auch in Ge- 

 schlechtern zu suchen, wohin sie nach den neuesten 

 Feststellungen nicht gehört. Dazu kommen nun noch 

 die schlechten Beschreibungen und die noch schlech- 

 tem Diagnosen, welche von vielen Arten vorhanden 

 und nicht im Geringsten vergleichend aufgestellt sind. 



Sphaeralcea umbellata muss bis jetzt noch 

 unter Malva gesucht werden; nur Sweet hat sie 

 allein bis jetzt in seinen Verzeicknissen unter Sphae- 

 ralcea aufgeführt. Die Pflanze ist schon lauge be- 

 kannt. Zuerst wurde sie von dem Spanier Cava- 

 nilles in seinen Abbildungen und Beschreibun- 

 gen spanischer und in Spanien kultivirter Pflanzen 

 (Tom. 1, tab. 95) erwähnt. Sie muss demnach be- 

 reits im Jahre 1791, wo der I.Band genannten 

 Werkes veröfl'cntliclit wurde, wenigstens in spani- 

 schen Gärten, vorhanden gewesen sein. Gewiss wurde 

 sie von Spanien aus, wenigstens auf dem Kontinente, 

 weiterverbreitet, denn Dietrich , der obengenannte 

 Verfasser des bereits erwähnten Garten -Lexikons, 

 kannte sie bereits im ersten Jahrzehnt dieses Jahr- 

 hunderts und gibt von ihr die erste , wenn auch 

 kurze Kultur-Methode. Nach England kam sie, wie 

 Sweet berichtet, erst im Jahre 1814. 



Dass Sphaeralcea umbellata eine grosse Verbrei- 

 tung erhalten hat, bezweifeln wir. Anfangs der 

 dreissiger Jahre befand sie sich im botanischen Gar- 

 ten zu l^onn und wurde wegen ihrer Schönheit in 

 der Sammlung schön -blühender Gewächse dieses 



Gartens, welche Nees v. Esenbeck und Sinning 

 im Jahre 1831 veröfientliebten (auf der 58. Tafel), 

 aufgenommen. Seitdem hörte man nichts wieder 

 von ihr. Nur im botanischen Garten zu Berlin er- 

 hielt sie sich fortwährend bis auf den heutigen Tag; 

 sie wurde sogar vor einem Paar Jahren von Neuem 

 aus Mexiko dahin eingeführt. 



Vergleicht man Spaenilcea umbellata, welche 

 Cavanilles abbildet und wie sie auch noch im 

 Berliner botanischen Garten aus früherer Zeit kul- 

 tivirt wird, mit der neuerdings eingeführten und 

 früher in Bonn kultivirten Pflanze, so unterscheidet 

 sich letztere in einigen Punkten, so dass weitere 

 Untersuchungen und Vergleichungen noch gemacht 

 werden müssen, bevor man in's Klare kommt. Die 

 jetzt eingeführte Sphaeralcea umbellata ähnelt im 

 äusseren Ansehen der bekannten Lavatera arborea 

 und ist, wie diese, mit einem grauen Filze bedeckt. 

 Die Abfchnitte der etwas härteren, herzförmigen 

 und 3- oder 5-lappigen , ausserdem aber noch ge- 

 zähnten Blätter, welche eine verschiedene Grösse 

 von 3 bis 5 und selbst 6 Zoll haben, sind nicht ab- 

 gerundet, wie bei der früher kultivirten Pflanze, 

 sondern dreieckig- spitz. Diese scheint ausserdem 

 überhaupt weicher und weniger behaart zu sein, so 

 dass die Blätter eine grüne Farbe haben. Die Kelch- 

 abschnitte sind ferner bei unseren Exemplaren län- 

 ger, lanzettförmig und graufilzig, während sie bei 

 der Pflanze von Cavanilles weit kürzer und abge- 

 rundet erscheinen. Wir unterscheiden deshalb unsere 

 eben aus Mexiko eingeführte Pflanze mit der nähern 

 Bezeichnung ^grisea" als Abart. 



Die gestielten Blüthen beider Formen befinden 

 sich zu 3 am Ende eines gemeinschaftlichen und ' 

 die Blätter an Länge übertreffenden Stieles, ein 

 Umstand, der zur Benennung umbellata, d. h. doldig, 

 Veranlassung gegeben hat. Die braunrothen Blu- 

 menblätter breiten sich später flach aus und haben 

 den Durchmesser eines halben Zolles, so dass der 

 der ganzen Blüthe 1 Zoll und mehr beträgt. 



Franz Hock in Mainz theilt uns über die 

 Kultur der Sphaeralcea umbellata ß. grisea Folgen- 

 des mit: 



^Dic Behandlung ist sehr leicht. Sie nimmt mit 

 einer recht fetten Mistbeet-Erde, vermischt mit einem 

 Theil Sand- und einem Tlieil Laub- oder Haide- 

 erde, fürlieb. Sie lässt sieh ebenfalls sehr leicht ver- 

 mehren und wächst als Steckling, namentlich in 

 einem Sandbeetc, rasch an. Hierbei ist gar nichts 

 Besonderes zu bemerken; überhaupt ist sie eine 

 recht harte Kalthauspflauze und muss nur, wenn sie 

 den Winter hindurch blühen soll, warm gehalten 

 werden." 



,Im Sommer ausgepflanzt, überdeckt sie sich, 

 gleich einem Abutilon, mit den grossen und glän- 



