215 



Namen der beschriebenen Pflanzen aucli die Aus- 

 sprache oder vielmehr die zu betonende Sylbe an- 

 gegeben ist. Leider werden die Namen, und zwar 

 nicht etwa aliein von Laien und Gärtnern, selbst 

 von Botaniitern, sehr oft unrichtig betont. Man kann 

 diesen LTebelstand gar nicht genug rügen. Auch 

 die in unserem Buche gegebene Ableitung der Na- 

 men hat ihre Berechtigung, denn es unterliegt kei- 

 nem Zweifel, dass sich jeder Name leichter merkt, 

 wenn man seine Abstammung kennt. Wir hätten 

 nur gewünscht, dass sie etwas ausführlicher geschehen 

 und dadurch belehrender geworden wäre. Dass hin- 

 ter dem Namen der Pflanze auch der Name des 

 Botanikers, welcher die Art als solche zuerst be- 

 schrieben und veröffentlicht hat, angegeben ist, bil- 

 ligen wir ebenso, als dass hier und da auch eine 

 Abbildung citirt ist. 



Die alphabetische Eeihenfolge der Namen, welche 

 bei der Beschreibung der Pflanzen angenommen 

 wurde, ist im Allgemeinen ganz gut, da man sich 

 zu sehr daran gewöhnt hat und auch die meisten 

 Laien eine zu geringe Kenntniss von den natür- 

 lichen Pflanzen - Familien besitzen. Sie hat aller- 

 dings den grossen Nachtheil, dass sehr nah' ver- 

 wandle Arten oft weit von einander entfernt stehen, 

 wie z. B. Agathosma und Diosma. Es kommt noch 

 dazu, dass die AgathosmaArtcn sehr oft auch unter 

 dem Genus -Diosma aufgeführt werden und man 

 dann die Pflanze vergebens unter der ersteren Be- 

 nennung sucht. Es wäre deshalb wohl gut gewesen, 

 wenn in diesem Falle bei Diosma zu gleicher Zeit 

 auch auf Agathosma hingewiesen worden wäre. 



In den Familien, wo über die Bedeutung und 

 über den Umfang der Genera, selbst unter den Bo- 

 tanikern, eine Meinungs-Verschiedenheit herrscht und 

 dieselben Arten bald unter dem einen, bald unter 

 dem anderen Genus -Namen aufgeführt werden, ist 

 der Verfasser von seinem ursprünglichen Plane ab- 

 gewichen und zählt die Arten unter dem Namen 

 der Familie, welche alphabetisch eingereiht ist, mit 

 der ihm am meisten zusagenden und am häufigsten 

 verbreiteten Benennung auf. Wir wissen z. B., dass 

 in der Nomenklatur der Orchideen eine nicht geringe 

 Verwirrung herrscht. Oft scheint es wirklich, als 

 wenn eine Umänderung des Namens nur geschehen 

 wäre, um den eigenen Namen dahinter glänzen zu 

 sehen. Schon deshalb sollte unser mehrfach aus- 

 gesprochener Vorschlag, nicht den Namen des Bo- 

 tanikers, der eine Veränderung in der Benennung 

 hervorruft, und wenn sie noch so sehr wissenschaft- 

 lich begründet ist, sondern stets den des Botanikers, 

 der wirklich die Pflanze zuerst bekannt gemacht 

 hat, hinter den Namen der letzteren zu setzen, mehr 

 Berücksichtigung finden. Wir sind überzeugt, dass 

 mit der allgemeinen Annahme unseres Vorschlages 



der Missbrauch bald aufhören würde. Nicht minder 

 ist die Verwirrung in der Nomenklatur dadurch er- 

 höht worden, dass nicht wenige Botaniker ohne ge- 

 naue Prüfungen Umänderungen von Namen vor- 

 nehmen und neue Benennungen geben, ohne dazu 

 berufen zu sein, da ihnen in der Regel nicht ein- 

 mal das nöthige Material zu Gebote stand. 



Gleich den Orchideen, sind alle Kakteen neben 

 einander aufgeführt. Viele Pflanzenliebhaber, selbst 

 Kakteenfreunde, können sich immer noch nicht daran 

 gewöhnen, die später gegebenen Genus-Namen Ce- 

 reus, Mamillaria u. s. w. anzunehmen, sondern be- 

 dienen sich fortwährend des alten und von Linn^ 

 allein angenommenen Namens Cactus. Mit den Ma- 

 ranteen (im engeren Sinne) geschieht dasselbe. Frei- 

 lich thut es hier auch noth, da seit der ersten Na- 

 men-Verwirrung durch Lindley und der späteren 

 durch Körnicke der Laie in der That nicht mehr 

 wusste, wie er aus dieser herauskommen sollte. Ist 

 es etwa besser mit den Koniferen bestellt, wo von 

 dem Einen für dieselbe Art Abies gebraucht wird, 

 von dem Anderen Picea? 



Dass die Cycadeen unter den Palmen aufgeführt 

 sind, können wir nicht billigen. W^ir geben zu, dass 

 beide Familien so ziemlich ein und dieselbe Kultur 

 verlangen, botanisch stehen sie aber doch zu ent- 

 fernt, um unter einer und derselben Ueberschrift 

 aufgeführt zu werden; man hätte wenigstens in der 

 alphabetischen Eeihefolge Cycadeen nennen und auf 

 die Palmen hinweisen sollen. 



Bäume und Ziersträucher für's freie Land sind 

 besonders abgehandelt und beginnen eine neue alpha- 

 betische Reihenfolge. Wir billigen dieses. Wer sich 

 hier belehren will, hat das vollständige Material bei- 

 sammen. Auch mit der getroffenen Auswahl sind 

 wir einverstanden , da sie Jedem , der nicht grosse 

 Anlagen machen oder bei besonderem Interesse für 

 den Gegenstand sich ausführlicher belehren will, ge- 

 nügen wird. 



Auch der Gemüsegarten ist von Neuem durch- 

 gearbeitet. In ihm sind die Fortschritte der Neu- 

 zeit niedergelegt. Noch grössere Veränderungen 

 gegen früher hat aber der Obstgarten, wo ganz be- 

 sonders der neueren, sogenannten französischen fei- 

 neren Obstzucht Rechnung getragen ist, erhalten. 

 Es konnte dieses um so mehr geschehen, als unter 

 dem einen Verfasser schon seit Jahren ein beson- 

 derer Garten mit feineren Obstsorten steht und der 

 L^ntergärtner daselbst ein Franzose ist. 



Ein genaues Register schlicsst das W^erk, wel- 

 ches wir um so mehr nochmals empfehlen können, 

 als es auch von Seiten des Verlegers (Araelang'- 

 schc Sortiments -Buchhandlung in Berhn) trotz des 

 billigen Preises (2 Thaler) recht gut ausgestattet ist. 



