202 



pervirens imd repens (arveusis), vorkommt. Unsere 

 Rosa Wicburae war wahrscheinlicher Weise schon 

 Thunberg bekannt und wurde unter seiner Rosa 

 multiflora wohl mit inbegriffen. Was wir aber später 

 (seit 1804) gefüllt unter diesem Namen aus Japan 

 erhielten, war eine aufrechte Pflanze mit kleinen 

 gefüllten Blüthen von rother Farbe, nach der (zumal 

 sie auch aufrecht genannt wird) wohl hauptsachlich 

 seine Diagnose aufgestellt war. Aus dieser Ursache 

 thut man gewiss am besten, als Rosa multiflora nur 

 die jetzt noch in unseren Gärten als solche kulti- 

 virtc Pflanze zu verstehen. 



Wir haben in unserer Dendrologie möglichst ge- 

 naue Diagnosen und Beschreibungen der Rosen, wo 

 die Griffel zu einer herausragendeu Säule verwach- 

 sen sind und zu denen auch unsere hier genannten 

 Arten gehören, gegeben und könnten die, welche 

 sich Raths erholen wollten, dorthin verweisen: da 

 aber die jetzige neue Art einzuschieben ist, möchte 

 es gut sein, wenigstens eine Uebersicht der hierher 

 gehörigen Arten zu geben. 



Man kann sie zunächst eiutheileu: 

 I. in solche Arten, wo die Blüthen eine Rispe 

 oder Doldentraube bilden und, insofern sie seit- 

 lich stehen, gegliederte Stiele besitzen; 

 II. in solche, wo der BlUthenstand einfach ist oder 

 die Blüthen sogar einzeln stehen, und die Blü- 

 thenstiele nicht gegliedert .sind. 

 In die letztere Abtheilung gehören unsere euro- 

 päischen Arten : Rosa repens Scop. (arvensis Huds.), 

 R. sempervirens L. und R. leucochroa Desv. (sy- 

 styla Bast.), welche letztere Einige für einen Blend- 

 ling von R. repens Scop. und canina L. halten. 



Die bis jetzt bekannten Arten der ersten Ab- 

 theilung wachsen in Ostasien, auf dem Himalaya- 

 Gebirge und in Nordamerika. 



1. Ro sa Wi churae C Koch. Surcnligera; Gau- 

 les erecti , debiles; Foliola septena, in pagina infe- 

 riore pubescentia, griseo-pallida; Stipulae longe fim- 

 briatae; Panicula cum ramis horizontalibus pube- 

 scens; Germen et Columna stylina breves, glaber- 

 rlmae. 



2. Rosa multiflora Thunb. Gaules erecti, 

 debiles; ramis dependentibus; Foliola septena, plerum- 

 que in pagina utraque pubescentia; Stipulae pectl- 

 natae; Panicula ramis patentibus, Germen et Go- 

 lumna stylina longa, pubescentes. 



3. Rosa moschata Mill. Svirculigera; Gaules 

 erecti; I'oliola septena, plernmque in pagina utra- 

 que glaberrima, in pagina inferiore pallida; Stipulae 

 integrae; Panicula ramis patentibus et Germen pu- 

 bescens; Columna stylina longa, pilosa. 



4. Rosa Brunonis Lindl. Surcnligera; Gaules 

 erecti, debiles; Foliola septena, in pagina inferiore 

 pubescentia et glandulifcra: Stipulae integrae: Pani- 



cula ramis patentibus, Germen et Gulumna stvlina 

 longa pubescentes. 



5. Rosa setigera Mchx. Gaules debiles, saepe 

 scandentes; Foliola terna, interdum quiua, in pa- 

 gina inferiore pubescentia; Stipulae angustae, serru- 

 latae; Panicula ramis patentibus et Germen pilosum, 

 glanduliferum; Columna stylina longa, glaberrima. 



Giuduri öps üorigpii M]k>> nuf t)ns ilö|l. 



Im 18. Jahrgange des Lotos, Zeitschrift für Na- 

 turwissenschaften (S. 169), befindet sich eine brief- 

 liche Mittheiluug des auch den Lesern der Wochen- 

 schrift bekannten Pfarrers Fischer in Kaaden bei 

 Prag über den Einfluss des vorigen warmen Som- 

 mers auf die Entwickelung des Obstes, die wohl 

 verdient, auch im weiteren Kreise bekannt zu wer- 

 den, hauptsächlich deshalb, dass auch andere Pomo- 

 logen, welche eine wissenschaftliciie Bildung haben, 

 Beobachtungen über den Einfluss der Witterung auf 

 die Entwickelung des Obstes und der Pflanzen über- 

 haupt anstellen möchten, um damit eine Unterlage 

 zu weiteren wissenschaftlichen Untersuchungen zu 

 gewinnen. Es sind dieses vor Allem Aufgaben von 

 pomologischen Gärten, die keineswegs die Praxis 

 allein in's Auge fassen dürfen, wie man hier und 

 da meint. Ohne wissenschaftliche Grundlage ver- 

 fehlen pomologische Gärten ihren Zweck. 



Pfarrer Fischer in Kaaden machte zunächst die 



I Beobachtung, dass das Obst im vorigen Jahre im 

 Allgemeinen grösser wurde und fester au den Bäu- 

 men hing. Nur die gewöhnlichen Zwetschen (Bauern- 

 pflaumen) machten eine Ausnahme, blieben klein und 

 fielen massenweise ab, während bei den edleren 

 Sorten das Gegentheil stattfand. Dagegen hatte 

 sämmtlichcs Obst des vorigen Jahres im Allgemeinen 



I keine Dauer und faulte rasch weg. Das Winter- 

 obst wurde frühzeitig, meist schon Anfang Oktober, 

 geniessbar, so Diel's Winter - Butterbirn und der 

 Winterkalvill. 



Es wäre wohl interessant, wenn vergleichende 

 chemische Untersuchungen angestellt würden, um sich 

 der Gründe dieser Er.seheinungeu bewusst zu wer- 

 den. Pfarrer Fischer gibt die geringe Aufnahme von 

 Bodenbestandtheilen neben massenhafter Bildung von 

 Kohlenhydraten (Schleim, Zucker, Stärkemehl u.s.w.) 

 als Ursache an. Das müsste sich wohl rasch und 

 leicht durch die Chemie feststellen lassen. So viel 

 wir wissen , sind dergleichen Untersuchungen noch 

 gar nicht gemacht worden. Wir unsererseits möch- 

 teij das raschere Verfaulen des Obstes aus vorjäh- 

 riger Erndtc vielmehr dem grösseren Gehalte von 

 stickstoffhaltigen Verbindungen, vvelche bekanntlich 



