261 



in etwas günstiger gelegenen Gauen Deutschlands, 

 vor Allem in Süddcutscliland und am Eheine, in 

 Alllagen Berücksichtigung verdienen. 



Alle 3 Bäume sind im Wachsthume, in Blatt-, 

 in Blütheu- und in Fruchtbildung einander sehr ähn- 

 lich, so dass sie nur schwierig von einander unter- 

 schieden werden. Der Lotuspflaumenbaum des Mor- 

 genlandes hat nach den Angaben der meisten Bo- 

 taniker auf der Unteriiäche der Blätter eine weiche 

 Behaarung, welche bei denen des Diospyros virgi- 

 niana fehlen soll. Uns liegen aber Exemplare aus 

 Nordamerika selbst vor, wo die Behaarung ebenfalls 

 vorhanden ist. Die Bäume in den südlichen Staa- 

 ten Karolina und Georgien, ja selbst in Virginien, 

 werden sogar wiederum mit auf der Unterfläche be- 

 haarten Blättern angegeben; auch sind hier die jun- 

 gen Triebe ebenfalls mit einer weichen Behaarung 

 versehen. Pursh hat diese Form selbst als eigene 

 Art unter dem Namen D. piibescens beschrieben. 

 Ausser durch die Behaarung unterscheidet sie sich 

 noch von der Hauptart durch kleinere Blätter und 

 kleinere Früchte. Da sie bereits unter dem Namen 

 Diospyros digyna in Kultur ist, so hat man Ge- 

 legenheit, ihre spezifische Natur näher zu unter- 

 suchen und beide Pflanzen mit einander zu ver- 

 gleichen. 



In Kultur haben wir aber auch unter den Namen 

 Diospyros lucida und calycina Lotuspflaumen- 

 bäume des Abendlandes, wo die auf der Unterflächc 

 behaarten Blätter ebenso gross, wie bei der Plaupt- 

 art, sind. Da uns bis jetzt nicht möglich war, diese 

 in BlUthe zu sehen, so vermögen wir auch noch 

 kein Urtheil über sie abzugeben. 



Michaux nimmt in seiner Geschichte amerika- 

 nischer Waldbäume die Behaarung auf der Unter- 

 fläche der Blätter selbst in der Diagnose der D. vir- 

 giniana auf, so dass es scheint, als habe er Diospy- 

 ros pubescens vor sich gehabt; dagegen hat er auf 

 seiner Abbildung die L^nterfläche blaugrün darge- 

 stellt, als wenn keine Behaarung vorhanden wäre. 

 Mit diesen auf der Unterfläche blaugrünen Blättern 

 sind auch in der Eegel die bei uns kultivirten 

 Bäume, welche in den Baumschulen den Namen 

 Diospyros virginiana führen, versehen. 



Die Behaarung auf der Unterfläche der Blätter 

 wird dagegen in den meisten Sammelwerken bei der 

 Lotuspflaume des Orientes (D. Lotus) in den Diag- 

 nosen als wichtiges Unterscheidungsmerkmal aufge- 

 nommen, obwohl sie auch an den Trieben, wenig- 

 stens bei kultivirten Exemplaren, sehr häufig fehlt. 

 Im Oriente haben wir dagegen au allen Bäumen 

 die Behaarung stets, und selbst noch sehr spät, auf 

 der Unterfläche der Blätter gesehen. 



In der Behaarung der Blätter ist daher, um die 

 beiden genannten Lotuspflaumen zu unterscheiden, 



kein Unterschied vorhanden, ebenso nicht in der 

 Form. Die Substanz der Blätter möchte dagegen 

 bei D. virginiana im Allgemeinen (wenigstens später, 

 wenn die Oberfläche glänzend erseheint) etwas här- 

 ter sein. In der Eegel verschmälern sich die Blät- 

 ter auch nach beiden Enden zu weniger, als es bei 

 D. Lotus der Fall ist. 



Die einzigen Unterschiede zur Unterscheidung 

 beider Arten finden wir in den Knospen und in dem 

 Kelche. Bei beiden Arten sind die etwas (bei D. Lotus 

 mehr) zusammengedrückten Knospen behaart und 

 unbehaart, bei D. virginiana erscheinen sie aber 

 ebenso lang, bei D. Lotus hingegen fast doppelt 

 so lang als breit. Dieselben Grössen -Verhältnisse 

 finden sich in den Kelchabschnitten, wenigstens der 

 weiblichen Blüthe, aber umgekehrt, vor. Bei D. vir- 

 giniana sind nämlich die Kelchabschnitte länglich- 

 lanzettförmig und weit länger als breit, bei D. Lotus 

 hingegen eirund und kaum so lang als breit. 



Leider haben wir männliciie Pflanzen zu ver- 

 gleichen noch keine Gelegenheit gehabt; unsere 

 Beobachtungen beziehen sich daher nur auf die 

 weiblichen Bäume. Möglicher Weise unterscheiden 

 sich männliche und weibliche Bäume von einander, 

 und die bei D. virginiana angegebenen Formver- 

 schiedenheiten beziehen sich auf die einen oder an- 

 deren. Leider hat man diesem Umstände auch bei 

 anderen diöcischen Pflanzen noch zu wenig Rech- 

 nung getragen, so wichtig er auch ist, wie wir bei 

 der kanadischen Pappel beispielsweise nachgewiesen 

 haben. 



Von Diospyros Kaki L. fil. (chinensis Bl.) 

 liegt uns nur unvollkommenes Material vor und die- 

 ses selbst betrift't wiederum nur weibliche Bäume. Im 

 Allgemeinen seheint die ganze Pflanze höher zu 

 werden, aber auch die Blätter und Früchte nehmen 

 grössere Dimensionen an. Nach den uns zu Ge- 

 bote stehenden Exemplaren haben die Blätter stets 

 eine elliptische Gestalt, verschmälern sich also nach 

 beiden Enden zu, und besitzen besonders auf den 

 Nerven und Adern eine kurze und weniger weiche 

 Behaarung, die oft etwas in'sEostfarbene überzugehen 

 scheint. In Paris hat eben ein Exemplar geblüht. 



Charakteristisch sind die im Verhältniss grossen 

 Knospen in den AVinkeln der Blätter; sie sind dop- 

 pelt länger als breit und erscheinen ebenfalls mehr 

 oder weniger breitgedrückt. Wenn daher in dieser 

 Hinsicht der japancsisch- chinesische Baum mit D. 

 Lotus eine Uebereinstinimung zeigt, so nähert er 

 sich wieder in anderer Eücksicht der D. virjriniana, 

 indem die grossen Kelchabschnitte länglich - lanzett- 

 förmig und bedeutend länger als an der Basis breit 

 erscheinen. 



Nach dem, was wir über die .3 Lotuspflaumen- 

 bäume gesagt haben, würden sich kurz die Diag- 



