311 



gens hier wie jenseit des Kanales in gärtnerischen 

 Kreisen, wie versichert werden kann, vielfach ge- 

 theilt wird und die nichts Beschämendes bat, wenn 

 sie die Bitte um Belelirung in sich schliesst. Möge 

 der Entomolog immerhin über die Naivität dieses 

 Standpunkts läcbehi, wir wollen uns glücklich schät- 

 zen, wenn er näheren Auf'scbluss zu geben ver- 

 mag, noch glücklicher, wenn ihm die ^Mittel zur 

 Hand sind, dem Üebel Halt zu gebieten. 



Die Thatsache besteht in Folgendem: ein mehr 

 oder weniger räthselhaftcs Insekt bohrt die Kiefern- 

 Stämme an und frisst röhrenförmige Gänge in die 

 jungen Triebe verschiedener langnadeliger Pinusarten, 

 in denen man die Larve vorfindet. So, zumal an 

 ihrem unteren Ende verletzt, welken die Frühlings- 

 sprossen und fallen vertrocknend ura. Auf diese 

 Weise wird der Baum verstümmelt, da namentlich 

 der Gipfeltrieb den Angriffen am leichtesten zu er- 

 liegen scheint und späteres und schwächeres Wieder- 

 austreiben im Sommer nur spärlichen Ersatz liefert, 

 wohl niemals aber die gestörte Symmetrie des re- 

 gelmässig schönen Koniferenbaues wiederherzustellen 

 vermag. Es muss schwer sein, des ausgebildeten 

 Insekts ansichtig zu werden, denn nur einmal ist es 

 uns gelungen, einen kleinen grauen Käfer an dem 

 Ausgangsloche eines durchbohrten Triebes zu beob- 

 achten. Mr. Murraj nennt das Insekt Hylurgus 

 piniperda, wahrscheinlich ein Synonym von Ross- 

 mässler's Hylesinus piniperda und von dem von 

 Carrifere mehrfach erwähnten „Scolytes". Dasselbe 

 scheint aus den Wäldern von Pinus sylvestris, in 

 welchen es ursprünglich zu Hause ist, in die Garten- 

 kulturen überzutreten und mithin da am meisten zu 

 fürchten zu sein, wo Wald und Garten in unmit- 

 telbarer Nachbarschaft an einander grenzen. 



In den Kiefernhaiden der Berliner Umgegend 

 hatten wir die Spuren dieses Waldfeindes schon seit 

 lange wahrgenommen, namentlich glauben wir ihm 

 jene Veränderungen zuschreiben zu dürfen, die im 

 physiognomischen Habitus unseres märkischen Cha- 

 rakterbaums so oft hervortreten und denen der Käfer 

 wohl den Namen , Waldgärtner", den er führt, 

 verdankt. Es erscheinen, mitunter in einiger Iilenge, 

 hohe Pinusstämme, deren Kronen, statt abgerun- 

 det zu sein, in eine Art spitzer Tannengipfel ver- 

 laufen. Solcher stehen z. B. viele in der Nähe der 

 Dubberow und am Schwilowscc beim Dorfe Ferch. 

 Die Abbildung der vom Waldgärtncr verunstalteten 

 Kiefer in Ross massier 's „Wald" zeigt zwar an- 

 dere Formen, aber wahrscheinlich ist ein und der- 

 selbe Ucbelthäter der Urheberschaft beider schuldig. 



Bei einer kleinen Parkanlage, die wir im Frühling 

 18G8 auf einer der Inseln des Tegeler Sees began- 

 nen, wurde, theils aus Liebe zu dieser Baumart, thcils 

 weil sie für den Boden besonders geeignet erschien, 



die Weymouthskiefer (Pinus Strobus L.) in reichliche 

 Anwendung gebracht. Anfangs ging, abgesehen von 

 den Schwierigkeiten, welche sich der Anpflanzung 

 der langnadeligen Pinus überhaupt entgegenstellen. 

 Alles gut, aber im April und Mai des laufenden 

 Jahres zeigte sich die Mehrzahl der jungen Stämme 

 als nicht intakt. Ihre frischen Sprossen erlagen mehr 

 oder weniger den Angriffen des Waldgärtners in 

 oben angegebener Weise und das Uebel erreichte bald 

 einen Grad, der zu der Besorgniss Veranlassung gab, 

 man werde der Kultur der Weymouthskiefer hier 

 überhaupt entsagen müssen. Bei genauerer Besich- 

 tigung der Bäume der Umgegend fand sich im Gar- 

 ten selbst auf einem Hügel eine nicht geringe An- 

 zahl kränkelnder einheimische!' Kiefern vor, von 

 welchen mehrere bald darauf abstarben und von zahl- 

 reichen kleinen Löchern durchbohrte Stämme zeigten. 



Da nun aber in der Umgegend Berlins wahrhaft 

 bewundernswerthe Riesenstämme von Pinus Strobus 

 vorhanden sind und namentlich die Ufer des Te- 

 geler See's herrliche Exemplare dieser Konifere auf- 

 zuweisen haben, welche sich sogar freiwillig durch Sa- 

 menausfall, einer einheimischen Baumart gleich, hier 

 fortpflanzen, so liegt auf der Hand, dass das Uebel 

 nicht immer, wenigstens nicht im gleichen Maasse, 

 vorhanden gewesen sein kann, und wir mithin viel- 

 leicht der Hoffnung leben dürfen, es wieder abneh- 

 men zu sehen. 



Es verdient noch bemerkt zu werden, dass für 

 jetzt von andern Kiefern Pinus Laricio corsica, nicht 

 aber P. excelsa und P. Pallasii bei uns verschont 

 blieben und erstere ebenso wenig wie Abies, Picea, 

 Larix oder Tsuga irgendwie angetastet erschien. 



In Frankreich muss man gleichfalls schon viel in 

 derartigem Sinne zu leiden gehabt haben, denn 

 Carriere sagt unter Pinus Strobus: „Seit einigen 

 Jahren wird sie häufig von den Scolyten angegriffen, 

 welche alle ihre Knospen zerstören", und i'ührt fer- 

 ner als einen der Vorzüge von P. excelsa und P. 

 Laricio austriaca an, dass jene nie, diese weniger 

 von ihnen heimgesucht werde, was ich aus eigener 

 Erfahrung für die Hinialayaspccies leider nicht voll- 

 kommen bestätigen kann. 



Den letzten Nummern des Gardeners' Chronicle 

 entnehmen wir über den uns beschäftigenden Kie- 

 fernfeind Folgendes, welches namentlich dadurch an 

 Interesse gewinnt, dass Mr. Murray 's Ansicht über 

 dies Thema daraus verlautet. 



JIr. Pottlc schreibt unter dem Datum des 18. 

 August: „Ich überschicke zur Ansicht und Abgabe 

 der Meinung Kiefernzweige verschiedener Art, welche 

 von einem Käferchen angegriffen sind, das mir un- 

 bekannt ist, von dem jedoch zu fürchten, es werde 

 sich als ein furchtbarer Zerstörer der ganzen Gruppe 

 erweisen. Es bohrt in's Innere des jungen Holzes 



