Le cavallette africane 30' 



nella Colonia del Capo (1). Alla metà di marzo innumerevoli schiere 

 alate provenienti dal sud della Gordonia (territorio britannico del 

 Betschuana) giunsero sul fiume Grange e si avanzarono a dirotto in 

 direzione di sud-est nella Colonia del Capo; alla ilne di nuirzo eran 

 l>enetrate già lino ad Albany (non lungi dalla costa orientale). Fino 

 al tempo in cui venne composta la notizia circa 125.000 miglia qua- 

 drate erano coperte di cavallette, che quasi da per tutto in questi 

 luoghi deposero le uova (pag. 5). Queste schiere uscirario dalla parte 

 orientale del territorio dei Betschuana (Gordonia) dal sud-ovest del 

 Protettorato dei Betschuana e dalla jjunta sud-est dell'Africa sud-occi- 

 dentale tedesca: qui, come d'accordo osservano i relatori, erano cadute 

 alla fine di dicembre ed al principio di gennaio delle piogge eccezional- 

 mente buone, e ciò aveva avuto per conseguenza una nascita in massa 

 di larve: al principio di marzo queste erano cresciute e si portarono 

 sulla Colonia del Capo. In questo caso e dunque prò rato che sono schiere 

 madri - poiché si tratta di queste, essendosi espressamente osservato 

 che avevano deposte uova da per tutto - provenienti da larve che due 

 mesi prima erano nate nei luoghi sopraindicati e che poco tempo dopo 

 esser divenute alate hanno raggiunta la maturità sessuale: fatti questi, 

 che contraddicono direttamente alle ipotesi della teoria sanderiana. 

 Lounsbury, per la spiegazione del formarsi delle invasioni, rinun- 

 cia alla sua precedente opinione secondo la quale, come fu detto 

 sopra, le invasioni stesse sono dovute allo schiudersi in massa, sotto 

 circostanze favorevoli, di uova che si sono accumulate nel terreno 

 durante lunghi sfavorevoli periodi di tempo. Se si considerano le 

 concordi notizie su piogge normali nel Kalahari e regioni limitrofe, 

 accertate per mezzo delle osservazioni della Commissione meteorolo- 

 gica (pag. 17) si deve dire che le vedute di Lounsbury sono real- 

 mente assai verisimili. Però (pieste costituiscono solo una spiegazione 

 del formarsi di singole grosse invasioni ricorrenti in determinate ecce- 

 zionali circostanze, e che in generale non producono le invasioni cpuisi 

 annuali f e perciò non i)ossono servire ad illuminare il ciclo biologico del 

 Pachytilus. È sorprendente Vaccordo quasi completo della teoria di 

 Helborn (vedi sopra pag. 359) con i fatti addotti nei casi esposti: a 

 me sembra che essa colpisca giusto più che ogni altra in quantochè 

 presuppone che le schiere figlie sviluppatesi in terreni coltivati mi- 

 grino nel Kalahari per moltiplicarvisi e non per svernarvi e ritornino 

 poi a primavera sui territori coltivati. 



(1) Third annual report, pag. 5 e 13 e ss. 



