440 Note 



Xel primo caso la selezione sarà formailva e aA'rà termine non appena 

 abbia rajiji'iiinto il suo scopo, nel secondo sarà conservativa e dovrà 

 sejiuire la prima e, in ogni caso, venire continuamente applicata. La 

 prima è naturalmente più complessa, più ditlicile, più costosa; la 

 seconda, che deve sempre tarsi seguire alla prima se ogni accpiisi- 

 zione di questa non voglia esser perduta, è più semplice, senz'alcnn 

 dubbio alla ])ortata di qnalsiasi agricoltore e pnò esser applicata da 

 sola (luaudo si ])arta da nna coltura di cui non sia necessaiio miglio- 

 rare tutti gli individui che la costituiscono, ma iu cui si debbano 

 perpetuare unicamente gli individui nngliori. 



Si suole distinguere tra selezione scientifica e selezione pridica, 

 ma iu realtà la dillerenza non consiste che nella maggior cura e nella 

 maggiore minuziosità posta nell'apprezzare i vari individui, nel giu- 

 dicare i Uìiglioramenti ottenuti e nell'evitare che individui ikui sele- 

 zionati rientrino fra quelli in via di selezione, i «piali debbono essere 

 accuratamente segregati. La uiaggiore diflerenza si risc«mtra lu'gli 

 effetti, cioè nei resultati della selezione, che in «pu'lla scientifica sono 

 più rapidi e i)iù i)erfetti, mentre in <|uella [)ratica s(»ii(» ]»iù tardi 

 raggiunti e spesso assai ai)prossimativi, particolarmente ([uaudo il 

 selettore, cosid(h'tto pratico, priiim di cominciare il suo laxoro <li 

 selezioiu^ o non abbia ben determinato l'obbiettivo che vuol laggiuu- 

 gere e vaghi (piindi incerto «n-a in un senso ora iu un altro, i)erdeudo 

 volta a volta una parte dei resultati già ottenuti, o quando, pur 

 essen«lo incai»ace di imi)iegarvi mezzi adeguati, voglia ottenere simul- 

 taneamente miglioramenti i)iù complessi. 



La selezione deve proporsi il raggiungimento di un ben deter- 

 minate» ol)biettivo, che naturalmente varia a seconda dei casi. In 

 generale accingendosi ad essa il jtroduttore ha di mira di miglio- 

 rare la sua coltura nel senso di aumentare o di migli<u'are la produ- 

 zione, o di renderne nnnore il costo. Talvolta si i>ropone due o tutti 

 e tre (piest' obbiettivi insieme e tende quindi ad ottenere che lU'lla 

 sua coltura le si»ese, la «juantità e la ([ualità del prodotto vengano 

 a trovarsi nel rapjxuto migliore per dare il unissimo i)rotìtto, supe- 

 riore a «|uello dato dalla coltura non selezionata. Non sempre però 

 è possibile, <lato il i>unto di partenza, di raggiung«'re insieiiu' un 

 miglioramento della coltura e jiei riguardi della (piantità del prodotto 

 e nei riguaidi della (pudità e in (pu'lli del costo di jiroduzione; o 

 almeno il raggiungere resultati così complessi ri<hiede spesso mezzi 

 e capacità che non soiu» sempre a disjKisizione del ])ro<luttore, nu'utre 



