LA MALADIE DU COTONNIER EN EGYPTE 141 



rejeter la terre en dedans du fossé. Et, pour plus de sécurité, le 

 fossé devra embrasser deux ou trois rangs de cotonniers bien sains 

 qui seront arrachés et brûlés comme le reste. 



3" La place ainsi isolée sera laissée inculte pendant au moins trois 

 ans ; on arrachera rég-ulièrement et fréquemment les mauvaises 

 herbes qui pourraient j apparaître, et donner asile au champignon 

 parasite, car, en somme, nous ignorons encore si celui-ci ne peut atta- 

 quer d'autres plantes que celles indiquées par les auteurs américains. 



En utilisant ce procédé, en arrachant les plantes et les brûlant 

 dès qu'elles semblent malades, il est évident qu'on empêche la pro- 

 duction des chlamydospores, que j'ai tout lieu de considérer comme 

 l'agent actif de perpétuation et d'extension du mal. 



Mais il est des procédés qui peuvent permettre la destruction de 

 ces chlamydospores elles-mêmes dans les sols où elles se sont 

 répandues. Je veux parler de la désinfection du sol. On devra l'em- 

 ployer concurremment à la pratique précédente et pour en augmen- 

 ter encore l'action. 



Des expériences toutes récentes m'ont montré, à ce point de vue, 

 l'elïîcacité certaine que présente le formol du commerce, qui est 

 une solution d'aldéhyde formique à iO pour 100 dans l'eau, addi- 

 tionnée d'une petite quantité de substances chimiques (alcool 

 méthylique, par exemple), qui assurent la conservation de cette 

 dissolution. L'aldéhyde formique a un pouvoir antiseptique notable- 

 ment supérieur à celui du sublimé corrosif (bichlorure de mercure), 

 qui fut considéré longtemps comme le plus puissant des antisep- 

 tiques. De plus, il possède sur les composés mercuriques, cupriques 

 (sulfate de cuivre, par exemple) ou même phénoliques [acide phé- 

 nique, naphtol, crésylol) le grand avantage d'être entièrement vola- 

 tilisable. 



En un mot, l'aldéhyde formique ne laisse séjourner dans le sol 

 aucun principe nuisible à la végétation, comme les différentes sub- 

 stances auxquelles je viens de faire allusion. Le sulfure de carbone, 

 qui lui aussi disparaît complètement du sol, et coûte peut-être un 

 peu moins cher, aie grave inconvénient d'être trèsinflammable, et je 

 suis disposé à croire que, dans le cas présent, il ne présentera pas 

 la sûreté d'action du formol. D'ailleurs, les compagnies de naviga- 

 tion refusent souvent de transporter le sulfure de carbone, 



A mon avis, pour un traitement d'extinction comme celui qu'il 

 inqjorte d'elfectuer dans le cas présent, et aussi bien d'autres ana- 

 logues, le meilleur mode d'emploi du formol est le suivant : 



