Lo sbarramento del Giuba 401 



Né sorprenda tale diminuzione graduale di portata man mano 

 che ci si avvicina alla foce ; ciò è naturale conseguenza del non 

 più ricevere il fiume affluenti, e delle continue perdite d'acqua per 

 infiltrazioni nel terreno e per evaporazione (i), e più di hitto ptr 

 li debor dazioni che avvengono in molti tratti. A dimostrare la gra- 

 vità delle perdite dovute a questa ultima causa, basti osservare le 

 portate nelle due sezioni al ramo destro dell'isola Mombasa, ese- 

 guite alla distanza di appena due Km. Per le debordazioni che in 

 quel tratto avvengono, si ha, in cosi breve distanza, una perdita 

 di portata di circa 58 metri cubi. 



5. — Molto importante ai nostri fini sarebbe aver dati si- 

 curi sull'andamento altimetrico, rispetto al fiume, dei terreni ad 

 esso circostanti. Disgraziatamente, mancano dati analitici numerosi e 

 precisi. La carta dell'Istituto Geografico Militare è ancora incom- 

 pleta, né d'altronde da essa, per la scala in cui é compilata, pos- 

 sono trarsi dettagliate utili conclusioni al riguardo. 



Tuttavia, qualche considerazione generale é pur possibile ac- 

 cennare. 



I terreni ai lati del Giuba si distendono in vastissime piane 

 con andamento generale di lieve pendenza dal fiume verso l'interno. 

 Il fiume cioè non corre in un ialweg, ma lungo una dorsale. Il che 



(l) Non abbiamo dati sicuri sulla evaporazione d'uno s-^ecchìo d'acqua, corrente, nel 

 luogo. Da determinazioni eseguite nell'Uebi Gof, che è una diramazione del Giuba, e 

 che ha origine a Dal Garas, poco a valle di Margherita, e dal quale si eleva 1' acqua 

 per irrigare la concessione della « Società Romana » (determinazioni eseguite in tempo 

 di magra del Giuba e perciò quando l'Uebi Gof, il fondo del cui letto è più alto di 

 quello del Giuba, si poteva considerare quale bacitio chiuso) risulterebbe una perdita 

 giornaliera (24 ore) variabile da cm, i -f- 2 d'altezza, dovuta complessivamente alla eva- 

 porazione ed alla infiltrazione nel terreno. Ora, se si consideri che l'influenza dell'infil- 

 trazione in confronto all'evaporazione doveva^ nel caso di quelle determinazioni, essere 

 minima, dato che il bacino è perenne e perciò il terreno oramai bene imbibito e ras- 

 sodato (è terreno argilloso) e se si traggano argomentazioni da raffronti tra le condizioni 

 climatiche per es. dell'Egitto e quelle delle regioni di cui ci occupiamo, non si peccherà 

 forse in eccesso ritenendo la perdita media probabile dovuta nel luogo all'evaporazione, 

 in imo specchio d'acqua ferma, poco maggiore o poco minore di un centimetro al giorno ; 

 attorno a questa cifra oscillando i resultati ottenuti da varie determinazioni eseguite in 

 estate nell'alto Egitto, e nell'alta India. Il Wilcoks, infatti, dice potersi considerare 

 r evaporazione nell' alto Egitto, in estate, eguale a mm. 7 f al giorno ; Linaut Pasha 

 la considera uguale a 9 millimetri al giorno, come media annua ; nell'alta India, il Roorkee 

 considera 1' evaporazione estiva eguale a 12 -^ mm. al giorno. 



f 



